La figura del soldato ieri e oggi; impressioni e discussione

Eccoci qui, apro questo topic partendo da una discussione nata qui ( https://warhammer.forumattivo.com/gilda-dei-mercenari-f34/sparta-infinita-virtu-o-ideali-perseguiti-solo-per-poco-t12860-27.htm ) sulla figura del soldato. Le questioni erano come è/era visto moralmente il soldato di oggi e quello di ieri e che esperienze provava. Se ho dimenticato qualcosa o se volete aggiungere qualcosa di diverso benvenga ^^

Il mio consiglio è di leggersi prima la discussione linkata da cui è partito tutto, sennò posto spezzoni di post

Tullo :

Spoiler:

ilCappellaio :

Spoiler:

talaban:

Spoiler:

Tullo:
[

Spoiler:

Io :

Spoiler:

Ancora Tullo:

Spoiler:

Ancora ilCappellaio:

Spoiler:

oddio ... i soldati oggi giorno sono per me molto diversi dai soldati antichi. I prigionieri difficilmente si uccidono e non si saccheggiano più le città conquistate.

Questo è stato deciso , mi sembra, alla convenzione di Ginevra ma non dappertutto si rispettano i diritti del prigioniero mentre per il saccheggio ... Non ci metterei la mano sul fuoco ma penso che qua e la va ancora di moda. Nell'antichità il saccheggio era considerato dai soldati la paga per il proprio lavoro e appena potevano era loro "diritto" arraffare qualcosa

...donne comprese. Certo, oggigiorno non si saccheggiano più le città conquistate, non c'è n'è più bisogno, sono tutti morti per i bombardamenti.
Però i prigionieri si torturano lo stesso, da parte di una nazione che si fa carico di portatrice di libertà...per non parlare degli stati sotto un regime militare.

Tullaris ha scritto:

...donne comprese. Certo, oggigiorno non si saccheggiano più le città conquistate, non c'è n'è più bisogno, sono tutti morti per i bombardamenti.
Però i prigionieri si torturano lo stesso, da parte di una nazione che si fa carico di portatrice di libertà

intendi gli USA? la questione è vecchia.
trovo il topic un poco dispersivo: ieri è piuttosto vago. le differenze sono notevoli anche solo rispetto ad un cinquantennio fa.

In effetti ... Proviamo a restringere confrontando ( come alla fine era saltato fuori nell'altro topic ) l'antichità intesa come imperi antichi con il moderno ?

So che anche il "moderno" è abbastanza vasto ma non conosco abbastanza bene le differenze tra i metodi della guerra dalla seconda mondiale e quelli di oggi, mettiamoci d'accordo ^^

direi che potremmo intendere fino anno 1000 - oggi come insiemi

ilcappellaio ha scritto:

intendi gli USA? la questione è vecchia.

hai ragione. Purtroppo ero di fretta e, invece di rimandare l' invio del post, ho scritto veloce, male, e sbagliando. Gli USA erano solo un esempio, il più eclatante, credo che la tortura sia una pratica ancora parecchio in uso ovunque, dato che è il metodo definitivo per far parlare la gente.
Il fatto è che io non riesco a vedere la differenza in meglio tra noi e gli uomini del 1300: il problema dell' uomo è secondo me che più la civiltà si evolve rapidamente, più la sua natura fatica a cambiare per stargli dietro.

La guerra, seppur condotta in modo diverso dai tempi che furono, è sempre un' atrocità, e ci sono sempre le vittime fra i civili, causate sia da una fazione che dall' altra. Una cosa tanto crudele, quindi, richiede uomini altrettanto crudeli. La guerra genera persone che fuori dall' esercito verrebbero bollate come mostri, perchè questo devono essere per i nemici: dei demoni.Insomma, si può andare in guerra per fanatismo, ideali o per costrizione, ma si diventa tutti degli assassini. Chi sopravvive, ovviamente.

La guerra in sé porta sempre qualcosa di spiacevole e quelli che la fanno, volenti o meno, ne vengono cambiati. Basta cercare le testimonianze del dopoguerra di certi soldati rimasti profondamente scossi e talvolta incapaci di reinserirsi nella società.

Non sono completamente d'accordo con il termine assassino, che secondo me come lo si stà usando comprende una certa grave forma di sadismo, perché si è vero che certi individui "impazziscono" e diventano di fatto degli assassini ma in generale penso che i soldati al limite possano esser considerati cinici verso la vita, il più possibile attaccati alla propria (cercando di evitare quindi lo scontro nei limiti del possibile-->ordini diretti ).

Poi magari ho una visione buonista ma la penso così.