Svizzera:Legale possedere fino a 4 piante di marijuana

Ai cittadini della Svizzera sarà presto concesso di crescere fino a quattro piante di marijuana ciascuno a casa propria, secondo i funzionari del governo. Quattro persone che condividono una casa può crescere fino a 16 piante, ma solo se ciascuno tende a propria produzione. Il rilassamento ulteriore della nazione alpina ha già leggi cannabis liberale è stato convenuto tra quattro regioni di lingua francese della Svizzera, i rapporti Ian Sparks al Daily Mail . “Abbiamo concordato queste nuove regole per impedire che la droga turismo tra le regioni dove le regole sono diverse, e per impedire loro di acquistarlo per le strade”, ha detto un portavoce per la regione di Neuchâtel in Svizzera. “Ma una persona non si può cominciare a crescere più di quattro piante semplicemente sostenendo che vivono con altre persone”, ha detto il portavoce. “In questo caso, queste persone devono effettivamente essere coltivare le piante stesse. Ciò significa partecipare alla pianta in modo da farla crescere”. “Ciò significa che si può crescere quattro piante in più per ogni coinquilino che avete – basta che loro sanno come tenere un annaffiatoio”, ha commentato il quotidiano svizzero Le Matin . Le regole entreranno in vigore il 1 ° gennaio 2012 i cantoni svizzeri di Vaud, Neuchâtel, Ginevra e Friburgo.

fonte:informarexresistere.fr

Beh, ora sapremo come passeranno il tempo Maresciallo e Asurian dal 1° Gennaio :D

Comunque cosa ne pensate?

Speriamo che questa follia riformista passi le Alpi!

Droga e prostituzione legalizzata diminuiscono la criminalità nelle città!

Io da parte mia sono favorevole, tra l'altro anche in Spagna stanno semilegalizzando. Chissà, magari Monti la legalizzerà per tassarla

Boh, oggettivamente proibirla non ha senso. La Marijuana ti rilassa, non ti rende pericoloso per gli altri. L' unica che può rendere pericolosi (ma sempre con molto sforzo...) è la roba chimica che ti frigge il cervello che si trova in strada adesso che è illegale.

Skidi ha scritto:

Boh, oggettivamente proibirla non ha senso. La Marijuana ti rilassa, non ti rende pericoloso per gli altri. L' unica che può rendere pericolosi (ma sempre con molto sforzo...) è la roba chimica che ti frigge il cervello che si trova in strada adesso che è illegale.

su questo devo dissentire...provate a guidare una macchina mentre state strafatti di erba...poi voglio vedere se non ti rende pericoloso :(

Non mi sembra che l'alcol sia illegale...

infatti non ho detto che la marjuana non devo essere legale e l'alcol si o viceversa...sono tutte e 2 sostanze stupefacenti che se ne abusi rendono l'essere umano pericoloso per se stesso e per gli altri..

Ovviamente qualsiasi cosa se abusata diventa pericolosa ^^

cmq io sono favorevole alla legalizazione di droghe (leggere) e prostituzione :§f,likuk:

se legalizzata molti giovani non la vedrebbero piu come la trasgressione di drogarsi e secondo me si arginerebbe il fenomeno "droga tra i giovanissimi".

per la prostituzione invece è solo un fatto di decoro publico....XD

La prostituzione è giusto che sia legalizzata. La canapa è giusto che NON sia legalizzata.Sull alcool si puo (e si dovrebbe) discutere...

Detto cio, tornando all articolo in questione, va detto che per ora si tratta di un permesso limitato geograficamente e che probabilmente verrà discusso ancora a livello federale prima di essere approvato o meno a livello federale. Finchè si tratta di tenere in casa qualche pianta posso anche essere d'accordo (anche se ammetto che io avrei proibito pure quelle ma dai francofoni non c'era da aspettarsi altro che il liberalismo estremo) purchè ci si limit a quello....

^ Ammettilo che metterai su la tua serra privata !!!

P.S. che c'entrano i francofoni col liberalismo estremo ?

gavo ha scritto:

infatti non ho detto che la marjuana non devo essere legale e l'alcol si o viceversa...sono tutte e 2 sostanze stupefacenti che se ne abusi rendono l'essere umano pericoloso per se stesso e per gli altri..

Non mi sembra che caffè, bevande energetiche, creatinina, antidepressivi, valium, cyber, etc siano illegali... ;D

Citazione :

La prostituzione è giusto che sia legalizzata. La canapa è giusto che NON sia legalizzata.Sull alcool si puo (e si dovrebbe) discutere...

Si dovrebbe discutere sull uso eccessivo e all' uso esterno. Ma alla gente non dovrebbe interessarsi neppure se uno fuma o beve nel privato... -.-

Non ricordo chi l'abbia detto, ma era uno famoso: il motivo per cui la marijuana è proibita ed il tabacco no è perchè quest'ultimo lo producono gli Stati Uniti.

Realbarci ha scritto:

Si dovrebbe discutere sull uso eccessivo e all' uso esterno. Ma alla gente non dovrebbe interessarsi neppure se uno fuma o beve nel privato... -.-

Concordo solo in parte. L'acool (come le droghe, leggere o meno che siano) puo portare a danni alla salute anche se consimato a casa. Ora, a me non interessa se uno vuole farsi del male (sono fatti suoi) ma se questo individuo viene a costare allo Stato in spese di cura, di recupero, eccetera, allora mi arrabbio perchè non ho voglia di pagare perchè uno vuole drogarsi...

Sephiroth ha scritto:

P.S. che c'entrano i francofoni col liberalismo estremo ?

Liberalismo non è la parola giusta ma non mi viene il termine in italiano. Anyway, questo lassaiz-faire è tipico della mentalità francofona. Una legge del genere nella svittera tedescofona non la si vedrà mai...

^ Dillo in inglese (o quel che è), non c'è problema. Quando dici mentalità francofona, intendi proprio relativamente alla Svizzera od anche alla Francia ?

Mi ricorda un discorso di Bill Hicks (al cui riguardo bisogna ricordare che era un noto fumatore accanitissimo di sigarette, non ricordo se di altro) sulla legalizzazione della marijuana e sulle altre sostanze legali. Tagliamo corto, eccovelo, anche se sicuramente molti di voi l'avranno già visto.



ehehehe XD anche se non so quanto possa essere vera la cosa della velocità in auto dopo aver fumato.... Tuttavia è certo che lo stato di ebbrezza provoca una distorsione della percezione della velocità, facendo sembrare di andare più lenti di quello che effettivamente si va, e portando quindi a spingere sull'acceleratore, ed ovviamente tutti gli altri "inconvenienti" che guidare sbronzi comporta.

Comunque l'ho detto già una volta. Qui su Zendra abbiamo un fisico, due economisti (anche se io non è che valga poi molto XD), un ingegnere spaziale, qualche giurisprudentista e al momento non ricordo altro. Abbiamo bisogno almeno di un chimico e un biologo per parlare meglio di certe cose, come questa.

Citazione :

Citazione :

Si dovrebbe discutere sull uso eccessivo e all' uso esterno. Ma alla gente non dovrebbe interessarsi neppure se uno fuma o beve nel privato... -.-

Concordo solo in parte. L'acool (come le droghe, leggere o meno che siano) puo portare a danni alla salute anche se consimato a casa. Ora, a me non interessa se uno vuole farsi del male (sono fatti suoi) ma se questo individuo viene a costare allo Stato in spese di cura, di recupero, eccetera, allora mi arrabbio perchè non ho voglia di pagare perchè uno vuole drogarsi...

Si ma chi è che ha deciso che lo stato spende soldi per questi individui? i politici. Da chi sono eletti? Dai cittadini.
P.S.
Ti assicuro che lo stato non paga un bel c***o di nulla ;D

Be', ci mancherebbero anche lo storico e il letterato; me la cavo bene in entrambi i campi ma certo non mi definirei tale. Btw, chi è l'ingegnere spaziale :§dsgAS: ?

Citazione :

Comunque l'ho detto già una volta. Qui su Zendra abbiamo un fisico, due economisti (anche se io non è che valga poi molto XD), un ingegnere spaziale, qualche giurisprudentista e al momento non ricordo altro. Abbiamo bisogno almeno di un chimico e un biologo per parlare meglio di certe cose, come questa.

THC=Tetraidro-6,6,9-trimetil-3-pentil-6H-dibenzo[b,d]piran-1-olo
C21H30O2

CH3
|
CH3-CH=CH-CH2-CH2-C=CH-CH2-gruppo alchilico
|
CH3

^Acido da cui si sintetizza... xD (-.- ogni volta che lo posto mi diventa un isomero .-. diventa diverso)
Oltre alle cavolate il chimico(a) non era la tipa di emperor?

Citazione :

Btw, chi è l'ingegnere spaziale :§dsgAS: ?

quoto

Vabbe', prima che lo chieda qualcun altro, mi risparmio di invaire mp a tutti e dico che l'ingnere spaziale è

Spoiler:

e chiudiamo così questo OTino XD

gavo ha scritto:

Skidi ha scritto:

Boh, oggettivamente proibirla non ha senso. La Marijuana ti rilassa, non ti rende pericoloso per gli altri. L' unica che può rendere pericolosi (ma sempre con molto sforzo...) è la roba chimica che ti frigge il cervello che si trova in strada adesso che è illegale.

su questo devo dissentire...provate a guidare una macchina mentre state strafatti di erba...poi voglio vedere se non ti rende pericoloso :(

A parte il fatto che conosco un paio di ragazzi che guidano meglio se sono sotto effetto, l' erba buona che si trova, ad esempio, ad Amsterdam, oppure anche qui in NZ dove è tranquillamente tollerata, non ti lascia rincoglionito come quella chimica che ti rifilano spesso in Italia. Sicuramente passa molto, molto, mooolto prima di una sbronza.
Poi il proibizionismo mi sembra una puttanata, perchè 1) sicuramente non risolve il problema. Trovare marijuana in giro il sabato sera non è esattamente una missione impossibile. 2) il fatto che non ci siano controlli sul prodotto porta la gente a fumare anche le peggio schifezze, come l' hashish, che picchiano parecchio sul cervello, e che sono pericolose sul serio.

Realbarci ha scritto:

Citazione :

Comunque l'ho detto già una volta. Qui su Zendra abbiamo un fisico, due economisti (anche se io non è che valga poi molto XD), un ingegnere spaziale, qualche giurisprudentista e al momento non ricordo altro. Abbiamo bisogno almeno di un chimico e un biologo per parlare meglio di certe cose, come questa.

THC=Tetraidro-6,6,9-trimetil-3-pentil-6H-dibenzo[b,d]piran-1-olo
C21H30O2

CH3
|
CH3-CH=CH-CH2-CH2-C=CH-CH2-gruppo alchilico
|
CH3

^Acido da cui si sintetizza... xD (-.- ogni volta che lo posto mi diventa un isomero .-. diventa diverso)
Oltre alle cavolate il chimico(a) non era la tipa di emperor?

Citazione :

Btw, chi è l'ingegnere spaziale :§dsgAS: ?

quoto

la mia ragazza studia chimica, ma non si iscrivera' mai a zendra per principio :D quindi non contateci hahah

per quel che vale sapete bene intanto cio' che penso in merito a sta novita'.. cioe':

Contrario, non credo ci sia bisogno che spieghi il perche' vero?

perchè? :D

Sephiroth ha scritto:

^ Dillo in inglese (o quel che è), non c'è problema. Quando dici mentalità francofona, intendi proprio relativamente alla Svizzera od anche alla Francia ?

No, non in inglese: mi veniva il Selbstbestimmungsrecht di tedesco e non mi veniva (e non mi viene tuttora) la parola in italiano che rendesse altrettanto l'idea.
Anyway, mi riferivo al modo di pensare tipico della Svizzera francese (i 4 cantoni elencati nell articolo sono tutti francofoni). Immagino che ci sia piu o meno lo stesso modo di pensare in Francia ma non conosco cosi bene la terra dei mangiarane...

Realbarci ha scritto:

Si ma chi è che ha deciso che lo stato spende soldi per questi individui? i politici. Da chi sono eletti? Dai cittadini.
P.S.
Ti assicuro che lo stato non paga un bel c***o di nulla ;D

Lo Stato paga eccome Real. Se uno causa un incidente per via della droga i danni chi li paga? (do per scontato che il tizio in questioen non avrà mai i soldi necessari per pagare tutto). Se uno va in clinica per farsi curare chi lo paga? Se uno si fotte il fegato per l'alcool e viene operato chi lo paga?... La risposta è sempre la stessa: lo Stato (almeno in parte).... O almeno questo è quello che succede qui in CH...
Ah, ll fatto che lo decidano i politici poi è vero solo in parte per tutta una questione di democrazia diretta tipicamente elvetica sulla quale ora non mi pare il caso di dilungarmi...