B. condannato a 4 anni per frode fiscale

Dal FQ:

I giudici di Milano hanno condannato Silvio Berlusconi a quattro anni nell’ambito del processo sui diritti Mediaset. Tre anni al produttore cinematografico Frank Agrama, considerato dalla Procura di Milano il “socio occulto” del Cavaliere. Il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, è stato assolto per “non aver commesso il fatto”, mentre al manager Daniele Lorenzano è stata inflitta una condanna a 3 anni e 8 mesi. Un’altra manager Gabriella Galetto è stata condannata a un anno. Le pene, come ha letto in dispositivo il presidente Edoardo D’Avossa, sono condonate nella misura di tre anni. Per l’ex presidente del Consiglio i giudici hanno stabilito come pena accessoria l’interdizione dai pubblici uffici per tre anni e l’interdizione a contrattare con la pubblica amministrazione. Agli imputati, in totale undici, veniva contestata la frode fiscale. I giudici hanno disposto un versamento a titolo di provvisionale di 10 milioni di euro da parte degli imputati condannati all’Agenzia delle Entrate. Per Paolo Del Bue (Arner Bank) è stata dichiarato il non luogo procedere per intervenuta prescrizione. Gli altri imputati sono stati assolti o si sono visti riconoscere la prescrizione del reato. La sentenza dovrà essere pubblicata nella sua interezza sul Sole24ore.

I magistrati giudicanti hanno superato di quattro mesi la richiesta dell’accusa nei confronti del leader del Pdl. Il pm Fabio De Pasquale aveva chiesto 3 anni e 8 mesi e in requisitoria aveva detto che Silvio Berlusconi “aveva lasciato le sue impronte digitali“ sul sistema ”truffaldino” di ”maggiorazione dei costi” dei diritti tv acquistati da Mediaset, tra il 1994 e il 1998. C’era lui secondo la pubblica accusa “all’apice della catena di comando del settore’‘ ed era lui ad avere ”il controllo su Fininvest, che ha organizzato la frode”. E sempre all’ex presidente del Consiglio poi ”sono riconducibili i conti bancari dove sono stati versati i fondi neri”, che sarebbero stati realizzati con le compravendite ‘gonfiate’.

Quello sulle presunte irregolarità nella compravendita dei diritti tv da parte di Mediaset, davanti ai giudici della prima sezione penale è uno dei tre processi milanesi in corso a carico dell’ex premier, oltre a quello sul caso Ruby e all’altro con al centro la fuga di notizie sull’intercettazione Fassino-Consorte ai tempi della scalata alla Bnl. Per la vicenda ‘Mills’, invece, a febbraio era stata decretata la prescrizione (le parti hanno tempo fino ai primi di luglio per ricorrere in appello), mentre per il caso Mediatrade la Cassazione ha confermato nei giorni scorsi il proscioglimento di Berlusconi. Un’assoluzione questa, in un procedimento ‘parallelo’ sempre sui diritti tv, di cui i giudici della prima sezione, secondo gli avvocati Ghedini e Longo, avrebbero dovuto tenere conto.

Nello schema delineato dall’accusa, i dirigenti Fininvest/Mediaset, avvalendosi di intermediari e società compiacenti, avrebbero, infatti, gonfiato i costi d’acquisto dei diritti dei film da trasmettere in tv (”3 mila titoli in 4 anni, comprati con 12 mila passaggi contrattuali”) per creare fondi neri. E così, stando all’imputazione, nei bilanci Mediaset degli anni 2001-2002-2003 sarebbero finiti ”circa 40 milioni di euro di costi gonfiati”. E i soldi ottenuti dalla presunta frode? Secondo il pm, “circa 250 milioni di dollari sono rimasti nel ‘comparto riservato’ (il cosiddetto ‘gruppo B’, ndr) di Fininvest”. E queste ”società nascoste”’ – alcune delle quali, ”quelle maltesi” in particolare, avrebbero avuto un ruolo nelle ”vendite fittizie e ‘spezzettate”’ – erano, ha affermato De Pasquale, ”proprio di Berlusconi come persona fisica”. Allo stesso ex premier poi, ”che era anche, da tempo immemorabile, in stretti rapporti col produttore americano Frank Agrama (per lui chiesti 3 anni e 8 mesi di condanna, ndr)”, sarebbero riconducibili anche ”i conti bancari” da cui sarebbe transitata ”la cresta”: quei presunti fondi neri passati per ”conti svizzeri e delle Bahamas o in quelli del fiduciario Del Bue di Arner Bank” e poi ”usciti con prelievi in contanti”. Una ricostruzione che oggi i giudici sembrano aver accolto.


A parte la gioia fuoriuscente che sprizzo un po' ovunque, ora capisco perchè ieri si è "ritirato".

cioe' davvero b. finira' in carcere dietro le sbarre su di una branda?

^ No, tre anni condonati e il quarto quasi sicuramente ai domiciliari o simili, ma vuoi mettere la soddisfazione ? Tanto più che c'è l'interdizione ai pubblici uffici.....

Quasi quasi ammetto che Dio esiste :§ewew:

Citazione :

Tanto più che c'è l'interdizione ai pubblici uffici.....

Non che cambi molto, infondo.

^ Significa che per tre anni non si candiderà più a un tubo.

Sì, quello non mi era sfuggito. Pensavo più che altro all'influenza che ha su certi personaggi.
Non serve per forza candidarsi per comandare. Vedremo.

Paranoid ha scritto:

Sì, quello non mi era sfuggito. Pensavo più che altro all'influenza che ha su certi personaggi.
Non serve per forza candidarsi per comandare. Vedremo.

:§öäpo:

finche non muore è li!

Paranoid ha scritto:

Non serve per forza candidarsi per comandare. Vedremo.

coffD'coffAlema coff

non ci scommetterei....

oddio, berlusconi, dopo essersi fatto rincorrere dai magistrati per anni, viene condannato per frode fiscale....

----------------------->deja vu?


ad ogni modo, dubito che ci entrerà mai in un carcere, così come dubito che si candiderà più, dopotutto ha anche la sua età, benchè si sforzi di nasconderlo....

comunque sia, meglio tardi che mai!

Mi ricorda un po' Al Capone, alla fine anche lui venne incastrato per frode fiscale ^^

Daraga Silvershaper ha scritto:

oddio, berlusconi, dopo essersi fatto rincorrere dai magistrati per anni, viene condannato per frode fiscale....

----------------------->deja vu?

anche tu la stessa impressione sephiroth?è stata la prima cosa che mi è venuta in mente :§-.pä:

Attendo con trepidazione le battute di Spinoza, cui sicuramente non si faranno mancare riferimenti ad Al Capone

perdonate l'irruenza, ma.... quanto sto godendo!

Capisco la gioia ma rendiamoci conto che lo pisco-dwarf la prigione non la vedrá nemmeno da lontano
questo è solo il giudizio di primo grado: adesso parte tutta una serie di ricorsi e di iter pressochè infiniti. Purtroppo....

Nemesor Giacomo ha scritto:

perdonate l'irruenza, ma.... quanto sto godendo!

Io e il mio coinquilino abbiamo rovistato in tutta la casa e alla fine abbiamo scovato una bottiglia di vino (Vermentino Pigato: non esattamente champagne, ma ci accontentiamo) !

La romnesia di B. raggiunge livelli incredibili: l'altroieri dice che si ritira, ieri viene condannato e dice che ridiscenderà in campo, oggi ribadisce che non si ricandida.

E già ritornato in campo (non lo ha smentito, semplicemente non si candiderà a premieri, ma metterà uno dei suoi yes man), ragazzi, e mentre l'altro ieri proponeva Monti come Leader dei moderati, oggi dice che con lui è una recessione senza fine.

Mai prendere per vere le sue parole. Mai. Per questo ho aspettato a intervenire nella discussione e prendere parte al giubilo, due giorni e dice tutto il contrario di tutto

Asurian ha scritto:

E già ritornato in campo (non lo ha smentito, semplicemente non si candiderà a premieri, ma metterà uno dei suoi yes man), ragazzi, e mentre l'altro ieri proponeva Monti come Leader dei moderati, oggi dice che con lui è una recessione senza fine.

Mai prendere per vere le sue parole. Mai. Per questo ho aspettato a intervenire nella discussione e prendere parte al giubilo, due giorni e dice tutto il contrario di tutto

Però una cosa dice sempre uguale, e cioè che per lui voteranno i moderati. Ora, premesso che di moderati cianciano sempre B., il Pdl e il Terzo Polo specie Casini, io ho una domanda da fare: ma questi moderati dove sono ? Qualcuno li ha mai visti ? Esistono davvero oppure sono solo una forma di wishful thinking ?

Sephiroth ha scritto:

Asurian ha scritto:

E già ritornato in campo (non lo ha smentito, semplicemente non si candiderà a premieri, ma metterà uno dei suoi yes man), ragazzi, e mentre l'altro ieri proponeva Monti come Leader dei moderati, oggi dice che con lui è una recessione senza fine.

Mai prendere per vere le sue parole. Mai. Per questo ho aspettato a intervenire nella discussione e prendere parte al giubilo, due giorni e dice tutto il contrario di tutto

Però una cosa dice sempre uguale, e cioè che per lui voteranno i moderati. Ora, premesso che di moderati cianciano sempre B., il Pdl e il Terzo Polo specie Casini, io ho una domanda da fare: ma questi moderati dove sono ? Qualcuno li ha mai visti ? Esistono davvero oppure sono solo una forma di wishful thinking ?

Penso che ciò che si avvicina più alla definizione di "moderati" per berlusconi & co. sia il classico "conservatori" non estremisti, ovvero elettori che non desiderano votare partiti progressisti (la maggior parte della sinistra attuale e in primis il PD si definiscono tali) ma nemmeno partiti di stampo estremista, di qualunque area politica (quindi forzanuova, pci, radicali,...).
E' un bacino politico abbastanza ampio, in Italia.


Si sa che cambiare nome ogni tanto faccia cool, e "moderati" in questo periodo suona più ganzo di "conservatori", nonostante non siano sinonimi.

Non penso tuttavia che gli elettori, "moderati" o meno, abbiano voglia di dare a berlusconi una quarta possibilità di demolire l'Italia.

Diciamo che ogni ragione è buona per festeggiare e alzare i calici al nano condannato è piacevole.

Smaltita la sbornia, la consapevolezza che non si farà neanche un anno dietro le sbarre. Per di più, sappiamo tutti che quattro anni sono una miseria. Quell'uomo dovrebbe passare in galera il poco che gli resta da vivere, mantenuto in vita a pane e acqua perchè un colpo in testa sarebbe troppo pulito per un maiale del genere.