Considerazioni nuovi vampiri -personaggi-

Ecco a voi!!! mi raccomando qui si parla solo di personaggi :45u: e di tutto ciò che loro concerne.

non male questa tripartizione. ok veniamo a noi.

allora in pratica c'è sono un grande eroe a disposizione. questo standardizza un pò le cose, xò il nuovo conte è plasmabile al massimo quindi si sopperisce a questa mancanza di varietà.
si può fare sia da picchio che monomagico che una via di mezzo. personalmente a me piace molto la magia quindi il conte evocatore è una tremenda tentazione, però bisogna considerare che bisogna anche fare a botte ogni tanto e visto che i pg secondo me non sono poi così tanto protetti bisogna puntare su di lui per fare male (anche perchè le altre truppe...)
i tarallini sono davvero forti e sono un valido appoggio per tutte le unità oltre che in fase magica. sono necessari.

complessivamente sono contento di come sono stati fatti. il problema non è dei pg ma delle truppe..

Il Conte ha scritto:

complessivamente sono contento di come sono stati fatti. il problema non è dei pg ma delle truppe..

Be' amico mio, fino ad un certo punto. I nuovi personaggi ti costano tantissimo, quasi 1000 punti un Lord Vampiro, due Vampiri e un Necromante :25h: . Io avrei fatto i Vampiri meno costosi (sto' parlando dei vecchi Thrall), mentre il Lord in fin dai conti (vampiro :hahaha: ) è forte e anche abbastanza poco costoso se consideri quello che fà (soprattutto in modalità mono-magia, li si che diventa pericoloso). Cmq voglio precisare che forse la più grande delusione di tutti è stata l'annullamento delle Linee di Sangue, ma dobbiamo anche dire che adesso abbiamo dei Poteri Vampirici forse migliori di quelli delle vecchie Linee di Sangue. L'unico potere che mi delude un po' è quello dell'Incarnazione della Morte"...non potevano dare le armi e le armature non magiche come equipaggiamento di profilo, senza spendere puni in Poteri? Re Spettro rulezzzz :ss4: ... Parlando qui di equipaggiamenti magici voglio precisare che Armi Magiche e Talismani non mi piaciono, troppo costosi e inutili. Invece mi piaciono abbastanza gli oggetti Arcani e le Armature Magiche, così come gli Stendardi, anche se un po' troppo costosi (125 punti uno stendardo che ti da un Ts 4+...mha, mi sembra esagerato).
:ciao:

si sono costosi ma alla fine è una figata avere tutti i pg maghi: non si starà mai sotto in magia.
forse il conte ac8 e 5 attacchi... ma anche solo ac8.
poi alla fine loro ci sono, se non vuoi fare vampiri sei liberissimo: conte di dio e due vecchiacci portaperghe

Il Conte ha scritto:

si sono costosi ma alla fine è una figata avere tutti i pg maghi: non si starà mai sotto in magia.
forse il conte ac8 e 5 attacchi... ma anche solo ac8.
poi alla fine loro ci sono, se non vuoi fare vampiri sei liberissimo: conte di dio e due vecchiacci portaperghe

I necromanti non sono vecchi :hahaha: :hahaha: ...cmq non intendevo dire questo, a me piacciono molto i Vampiri, anche perchè hanno accesso ai Poteri, e questa secondo me è una figata! Però costano un po', cioè secondo me o li fai da magia, o non so 'se valgono i loro punti :dgd: :45u: .

ha un senso.
secondo me se c'è una buona fase magica dietro anche due semplici taralli di 1° livello, x esempio cavalieri (come il mio, che ha anche il libro di arkhan) possono dire la loro se pescano gli incanti giusti: mentre dietro si evoca il mondo hai questo stronzo che ti lancia una danza macabra: la disperdi :okf: ed ecco che il suo l'ha già fatto mangiando una perga o almeno 2 dadi

secondo me puntete troppo sulla magia ve che se un g eroe su drago vi attacca potete avere tutta la magia che vi pare...che nn serve a granche e comq eserciti come il caos e gli alti elfi in magia sono alla pari se nn piu forti in magia :xcfvsd: io consiglio sempre un bel personaggione che muove di 9 con roba tipo niente ta o colpo mortale o magari tutti e 2... :45u:

vabbè che se fossi nel drago sarei terrorizzato ad affrontare gente che può evocare 5D6 modelli dal nulla e tirarmeli contro, anche perchè se ho il dragozzo quasi sicuramente ho anche 4 dadi e 4a perghe...
ovviamente non lo batti così, però intanto lo tieni fermo..
detto ciò sono d'accordo con te sul pg picchiatore: il mio conte ha furia rossa, odio fo6, corre ed è ben protetto

davidz90 ha scritto:

secondo me puntete troppo sulla magia ve che se un g eroe su drago vi attacca potete avere tutta la magia che vi pare...che nn serve a granche e comq eserciti come il caos e gli alti elfi in magia sono alla pari se nn piu forti in magia :xcfvsd: io consiglio sempre un bel personaggione che muove di 9 con roba tipo niente ta o colpo mortale o magari tutti e 2... :45u:

Be' adesso non esageriamo, che la magia non serva è mooolto discutibile... Cosa puoi fare contro un drago, evochi tantissimi zombie e lo impantani, magari con un bel po' di cariche fuggirà anche dal CaC...E poi cmq c'è il Varghul che se la puàò giocare contro un drago (non ha Ta, ma almeno ha rigenerazione) :wetrw: .

la mia supposizione era che il drago in 2 turni arrivi dai tuoi maghi e ne faccia poltiglia...invece se hai un g eroe da cac superbombato col drago nn gli fai nulla :wetrw: io penso che il buono dei conti vampiro sia il fatto che i loro g eroi sono praticamente imbattibili e quelle evocazioncine ognitanto danno fastidio alle trupe veloci...e questa la forza dei conti a parer mio :fg4: nn e che la magia nn sia forte ma in ogni caso se tu hai 4 perghe conta che minimo le ho anchio e con la magia di tzeentch o teclis...o peggio ancora belan'kor...se ogni doppio e un incanto fallito i maghi dopo un po esplodono tutti(in senso buono nn mi permetterei mai...)

io sono soddisfattissimo di questi nuovi personaggi, sia quelli base che quelli speciali

il conte è molto buono ma devo dire che avrei lasciato lo stesso la possibilita di mettere il lord, la mancanza del lord è la principale ragione x cui a mio parere non si puo piu fare un G.eroe settato guerriero puro

il thrall finalmente è un mago x cui addio hai necromanti (era ora)

riguardo cio che dice davidz, questo in 6° era ankora piu vero visto che al posto dei thrall si usavano i necromanti, in pratica il modo di affrontare un drago non è ca,biato dall edizione precedente quindi non vedo xke tirare in ballo la cosa, se non genererebbe una discussione che si sarebbe potuta benissimo fare anke prima

la differenza è che prima chi usava drago si proteggeva (con 4DD e 4perghe) da 10dp adesso deve proteggersi da 15-17dp, il drago non lo tiri giu ma in compenso la possibilita che si tolga dal pantano sono prossime allo 0

forse potevano farlo come è adesso ma con Ld9, meno I e degli upgrade: uno ha +1 ac (8) +1 at (5) +XI (boh, 8/9) e +1Ld (10) ma di primo livello uppabile solo al secondo (con i vari poteri anche al 3°) e l'altro come quello attuale, anche per la magia, per renderlo più mago...

Io in fin dei conti sono soddisfatto :45u: . L'unica cosa che mi fa imbestialire è che devo spendere 20 punti delle linee di sangue per una grande arma....Il re dei tumuli è ottimo, ma non lo schiererò mai :sorr: , idem per i necro, ora che ne ho la possibilità metterò 4 vampiri :tryt: . (Qualcuno mi ha detto che nelle linee di sangue c'è la rigenerazione, è vero?).

Volevo porre una questione: ma come giocate o giochereste Konrad???
Insomma è un bel modellino, ha un bellissimo BG (è il Kharn del Whfb), è un pazzo sanguinario, ma io non so' ancora come giocarlo :45u: . Chi mi da'una mano?

E' davvero così forte e giocabile che non richiede spiegazioni :124: , e su ragazzi mi aiutate :45u: ?

bhe in verita credo che sia il contrario ossia è cosi debole che non c e un modo x giocarlo :sorr:

parlando seriamente, credo che il miglior modo sia non intrupparlo, lo metti dietro ad un unit di fanteria, e lo fai avanzare in modo che non danneggi il movimento causa furia-stupidita e quando lo scontro si avvicina lo intruppi in modo che possa dire la sua

assolutamente inutile.
uno scemo che vuole picchiare e non lo fa :45u:

ma i necrovecchi alla fine non servono proprio ad un benemerito...
cioè hanno detto (thorpe ha detto): se c'è qualcuno che non vuole usare nemmeno un pò la magia può farlo spendendo 210p.ti. in 2 di loro che portano 4 perghe?

mi sbaglio? è da un pò che ci stavo riflettendo, così come sulla la loro sgrava regola che gli permette di salire sul carro dei cadaveri ( :124: ) ma effettivamente servono ad assai poco. qualcuno che sa il bg attuale sa anche perchè questi afroamericanomanti non possono elevarsi tronfi di loro al 2° livello di magia?

Perchè secondo thorpe ci sono 2 tipi di necro: alcuni sono schifosi e viscidi e leccano il culo ai vampiri per avere il bacio del sangue (quelli che ci sono nell'armylist), altri più potenti che sanno preservare il loro corpo nei secoli e che riescono a evocare grandi frotte di non morti (che erano gli ex-necromanti).

e che sono tutti quanti ai caraibi? dove sarebbero finiti?

Beh mi sembra logico: sono andati in pensione :sorr: .