cavalieri selvaggi?

ancora validi secondo voi?
una cavalleria leggera con la forza d'impatto di una cavalleria pesante, con attacchi magici e ts demoniaco e che saddoppiano gli attacchi dal secondo turno, che fanno paura in carica e così via

però è immune alla psicologia come tante, troppe unità silvane. è costosetta, è fragile e non è che sia poi così risolutiva.

io sto incominciando a preferire i mai giocati cavalieri delle radure:
ac4, arco lungo (quindi la possiblità di beccare al 3+ un modello che si trovava a 33", al 4+ uno che si trovava a 48"; roba da macchina da guerra), lancia per una grassa fo4 in carica che schifo non fa contro le macchine da guerra ecc, cavlleria leggere mobilissima e velocissima, può fuggire come reazione alla carica per trappole ecc

voi che dite?

non ho silvani ma...i selvaggi mi hanno sempre fatto malissimo, hanno la forza di una cavalleria pesante con la mobilità di una leggera.
del resto non cè dubbio che il meglio di una cavalleria leggera lo si ottiene quando questa ha armi da tiro...e come hai detto tu il tiro dei silvani fa male male ma tanto male...

guarda , io i cavalieri selvaggi me li mangio come nulla anche cogli elmi d'argento
però i cosi delle radure se usati bene...
ma anche i selvaggi dicono la loro in CaC

Avendomeli trovati qualche volta come avversari sono portato a dire che i cavalieri selvaggi sono molto più duri di quelli delle radure, almeno secondo me.. ^^

Poi dipende dalla situazione e dall'utilizzo che ne fai, Conte: se intendi minacciare le macchine da guerra sono sicuramente più validi quelli delle radure..

ciao brio, da un pezzo.
mah in realtà sono abbastanza indeciso su questo aspetto, tanto per scendee un attimo nel particolare:
avendo una sola aquilozza la seconda unità adesca furiosi/sprovveduti sarebbe ottima.. contro i furiosi è una figata perchè davvero non fanno più nulla.
d'altra parte i selvaggi picchiano molto di più, ma solo le truppe leggere.
sono quindi adatti a fare un pò di terrorismo e intimidazione ecc ma le truppe più serie vanno evitate gneralmente... oppure servono a dare una mazzata conclusiva ad una truppa già ammorbidita con gli archi.

P.s. ovviamente ti invito in gilda

senza i pupilli di Kurnous come pensi di impensierire le macchine da guerra?

considera che i cavalieri delle radure costano quasi uguale e sono meno resistenti, ma soprattutto l'avversario non ci perde troppo tempo sopra... invece i selvaggi fungono come specchietto per le allodole al fine di far dividere il tiro all'avversario. non arriveranno MAI vivi a destinazione, sia chiaro, ma almeno il corpo principale dell'esercito arriva quasi integro.

in una lista orientata al tiro però probabilmente userei quei 8 cavalieri delle radure che tengo in vetrina...

Eh, Conte, io sparisco per un pezzo ma poi torno.. ^^

Le aquile non so, il mio amico non le ha mai giocate... Spero di non aver detto una castroneria! XD

Grazie per l'invito in gilda, ma cosa comporta la "vita di gilda"? Presenza assidua e/o responsabilità? XD

Ma scusa conte...gli archi lunghi non hanno gittata 30?? è un pezzo che non gioco al fantasty e la mia memoria è quella che è :sorr:

si, hanno gittata 3o"... cosa ho sbagliato? :libro:

l'aquilozzo singolo dici brio? a me piace da matti... il trio di cavalcafalchi invece proprio non mi garba...

sono ancora molto combattuto. farò qualche test e vi terrò informati anzhe se per ora sono in leggero vantaggio i cavalleggeri sui selvaggi... ma giocherò proprio con questi ultimi.


P.s. brio, leggi la presentazione della mia e capirai quanto poco seria è :qeq:

Mi sa che l'unica volta che il mio amico ha giocato le aquile erano in trio...

L'ho letta la presentazione Conte, veramente molto carina! :wrqf: