Le miniature GW rispettano la fisionomia umana?

secondo voi le miniature GW rispettano la fisionomia umana?

secondo me alcune sono completamente sproporzionate :xcfvsd:

mani più grandi della testa, spade più grandi del corpo... insomma.... :etweg: sproporsionate :etweg:

sproporzionate è con la z :sorr:
comunque si, è vero, qualche miniatura (seppur poche) è sproporzionata. quindi voto no.

infondo in grammatica ho 2 :hahaha:

cmq se ci fai caso alcune miniature di elfi sono addirittura più basse di quelle dei nani :grg: che affronto

no ma c'è un miglioramento.
però il mio voto resta un no perchè a parte le incantevoli dame bretonniane tutte le donne sono dei travestiti con mascelloni alla rige

la fisionomia fantasy non deve essere necessariamente uguale a quella reale. :admin:

quindi per te un uomo può avere le dimensioni di un cavallo e un demone maggiore quelle di un drago? :sorr:

anche io dico NO...alcune sn messe malissimo...sn orribili....

Come dice il Conte, le donne in genere sembrano dei travesta (non parliamo delle sorelle guerriere per piacere) e, molte volte, sono davvero sproporzionate, soprattutto le mani :fgfs: .
Poi, imho, gli umani a volte sono un po' troppo brutti (capisco che gli Armigeri e gli Arceri bretoniani siano dei villici brutti che si nutrono poco e lavorano nei campi, ma hanno una faccia deforme!!!!!!!!!!!!!)

Be' ovviamente alcune no e altre si, ma poi devi contare l'Impero e Bretonnia, perchè il resto è ovvio che è sproporzionato, sono creature diverse da noi :45u: .

dico che non devono essere estremamente uguali alle proporzioni umane. devono ricordare il mondo reale ma allo stesso tempo allontanarsene.vi faccio un esempio di altra natura:cromatico! voi vome li colorate o li colorereste gli occhi degli elfi(per nn parlare della forma delle orecchie)?

insomma,le minia devono darci delle proporzioni che siano famialiri con la realtà, ma ke nn perchè questo devono fedelmente rispecchiarle:sono il ricordo della realtà!

Assolutamente no!!

Non rispettano nulla!

sicuramente non le rispettano se no perche si chiamerebbe fantasy???

non la penso come te, eltha.

beh neanche fatte così male poi

si ma metti 2 uomini, uno imperiale e uno bretoniano. il bretoniano al confronto è un tappo. mi chiedo perchè. anzi, dovrebbero essere più alti, secondo me (secondo la storia e la cartina bretonnia=francia quindi bretoniano=discendente dei franchi=alto)
IMHO

:124: Non ho capito la storia dei franchi.... :124:

peggio per te :sorr: si, è vero, mi sono spiegato molto male... è che sono reduce da un riassunto su Matu - Maloa di Stefano Benni...

ragazzi...io l'ho sempre detto....fumate meno che prima o poi vi fa male... :ss4: ed ora ecco qui che succede.... :hahaha:

ma guardate anche i draghi con con cavalcatura...

effettivamente i draghi e i cavalli dovrebbero essere più grossi di come sono...giusto? :libro:

Mà, intendendo come dimensioni umane e relative dimensioni di altre bestie da bg, io direi di sì. Naturalmente alcune cose sono un po' più piccoline, chi giocherebbe un drago lungo mezzo metro :sorr:

I cavalli di Bretonnia mi sembrano proporzionati.... i Draghi sono un po' piccoli invece..

In effetti... beh quelli in plastica sono abb grandi... :libro:

Da BG gli elfi sono alti ,aggraziati ,eleganti ,orecchie lunghe[...] :sorr:

io mi ritrovo con delle guardie della radure cn la testa gigantesca,senza orecchie o cn l'arco senza filo!!!
no dico!!SENZA FILO!!

per i draghi mi sembra abbastanza normale...
poi beh dovrebbero essere enormi ,ma per da un lato economico chi si compra il sire su drago se costa 100??
sarà grosso come la casa ma lo porti cn la gru
poi da BG i draghi che ci sono in warhammer sono piccoli perchè giovani e poco potenti
quelli grossi,forti.devastanti ecc..sono in letargo sotto mari,sulle montagne, nel profondo dei boschi ..