WH40k vs WHfb

salve a tutti !!! volevo sapere se secondo voi è meglio WH40K o WHfb... quali sono i punti a favore e contro questi 2 giochi e in generale che ne pensate !! ( per equità ho creato questo post sia in DISCUSSIONI di WH40k che in DISCUSSIONI di WHfb )

Oddio che domandone...

Anche si i giochi hanno delle cose in comune, per certi aspetti sono molto differenti.

Non gioco da molto tempo al 40k e al fantasy non ho neanche eplorato la punta dell'iceberg, quindi non so dire qual'è meglio (che poi sarebbe comunque un parere ersonale).

A me piace più il 40k, ma il fantasy l'ho solo visto giocare.

Il 40k è molto più dinamico e realistico, secondo me. Il sistema di piattelle del fantasy non mi ha mai entusiasmato molto.

allora io ho giocato tutti e due e ti dirò una cosa....lo schieramento in whfb è un incubo...tutti quei cacchio di omini uno accanto all'altro...così come il muovere....questo è un grande limite del fantasy che il 40k non ha...però il fantasy ha praticamente una fase in più che è quella della magia (alla fine gli psionici non sono veri maghi) che può essere veramente entusiasmante....

Ascoltando la logica, ti dico che wh40k è molto meglio per dei motivi oggettivi:

- Più gente che ci gioca
- Eserciti di meno modelli (con tutto il risparmio di $oldi, tempo e fatica che ciò comporta)
- Partite più dinamiche e più vicine al nostro modo di concepire una battaglia
- Partite più brevi (non sempre, ma in media...)

Ascoltando il cuore, invece, ti devo dire che a me whfb piace molto di più dall'estetica delle miniature, al bg dell'ambientazione, al colpo d'occhio che ti da vedere un'unità schierata in ranghi e file, compatta e serrata come una falange... e poi io preferisco dieci volte il genere fantasy a quello fantascientifico.

Io attirerò l'odio di molti giocatori di w40k, ma sinceramente il fantasy (di un paio di edizioni fa, almeno) era abbastanza più complesso del 40k in termini di movimenti, schieramento...soprattutto per certi eserciti. Più complesso e quindi più raffinato, direi.
Invece come organizzazione, il 40k è migliore...il sistema è più scorrevole, e si evitano molte cagate che il fantasy aveva (fanterie inutilizzabili a meno che non fossero piombate, grandi armi spammate, eserciti da tiro tipo las vegas....). Tant'è che il fantasy si è adeguato volente o nolente al 40k con le ultime uscite...

Bloodmaster ha scritto:

Ascoltando il cuore, invece, ti devo dire che a me whfb piace molto di più dall'estetica delle miniature, al bg dell'ambientazione, al colpo d'occhio che ti da vedere un'unità schierata in ranghi e file, compatta e serrata come una falange... e poi io preferisco dieci volte il genere fantasy a quello fantascientifico.

hai interpretato alla grande il mio pensiero XD !!! il 40k propone una guerra molto simile a quella che siamo abitutati a concepire, ma nulla ripaga la visione di un intero esercito in ranghi che avanza !!! il problema che se si vuole giocare, il bello deve andare di pari passo ( a grandi linee ) con il pratico... infatti la mia preoccupazione era di iniziare un gioco complesso al punto da non poter quasi essere giocato ... non so se mi spiego...