In Inghilterra L'Eutanasia È Reato Non Perseguito

In Inghilterra L'Eutanasia È Reato Non Perseguito

LONDRA – Chi aiuta una persona malata a morire non rischia più di finire in prigione in Gran Bretagna. Negli ultimi 18 mesi sono stati almeno 30 i casi finiti sul tavolo dei procuratori che però hanno sempre deciso per l’archiviazione. I dati sono la prova di una nuova tendenza nella giustizia penale inglese. Nonostante il suicidio assistito rimanga illegale sulla carta, le linee guida, varate dalla procura generale nel febbraio del 2010, indicano chiaramente che se qualcuno agisce per compassione e aiuta un parente o un amico “che ha un chiaro, informato e deciso desiderio di morire” difficilmente sarà perseguito.

ELIO - È il caso, per esempio, di Michael Bateman che il 29 ottobre del 2009 ha sostenuto la moglie Margaret mentre inalava elio nella sua casa a Birstall nel West Yorkshire. Nonostante ci fossero prove sufficienti al rinvio a giudizio si è deciso di soprassedere: «La signora Bateman – ha spiegato al Times Bryan Boulter, della Special Crime Division della Procura – soffriva da decenni di dolori cronici e voleva suicidarsi senza ombra di dubbio. È chiaro che il marito ha agito solo per compassione. Lui la amava grandemente e per anni si era preso cura della sua salute». Lord Falconer, uno dei pezzi da novanta della Camera Alta che presiede la commissione sul suicidio assistito, ha apprezzato la notizia: «Le nuove regole – ha detto al Times – codificano un cambiamento che era già in atto».

LEGGE - La procura generale, guidata da Keir Stamer, aveva deciso di varare le raccomandazioni dopo un pronunciamento della Corte d’Appello sul caso di Debbie Ourdy, una donna malata di sclerosi multipla che voleva sapere se il marito sarebbe stato perseguito nel caso in cui l’avesse aiutata a morire. Un portavoce del Crown Prosecution Service, la procura generale britannica, ha però voluto sottolineare che la legge non è cambiata: «Il suicidio assistito – ha detto - rimane un crimine. Non stiamo aprendo la strada all’eutanasia scavalcando il Parlamento. Vogliamo soltanto che ci sia una chiara politica su quali casi perseguire e quali no».

PARALISI - Nessuna apertura, invece, sul fine vita di chi è impossibilitato a suicidarsi da solo perché totalmente paralizzato. A meno di un prossimo colpo di scena. Lo scorso mese un uomo di 46 anni, colpito da un ictus e impossibilitato a muoversi, ha presentato ai giudici un’istanza in cui chiede di poter pagare un professionista che ponga fine alla sua vita. Se la richiesta verrà accolta si potrebbe aprire definitivamente la strada all’eutanasia.


Fonte: corriere.it

Chissà quando arriverà anche in Italia

Citazione :

Chissà quando arriverà anche in Italia

Finchè ci sarà la chiesa credo mai.


Io mi sento di dirmi d'accordo con l'eutanasia nei casi estremi come quello di eluana englaro e trovo abbastanza ridicolo chi invece la dichiara un attacco alla 'vita', quando di una persona rimane solo un corpo vegetale, spezzato e distrutto dalle piaghe di decubito.
Persone in questo stato da anni sono ormai morte da tempo sotto ogni punto di vista se non quello strettamente clinico, cosa che costringe i loro cari a soffrire continuamente per la perdita ricevuta, senza aver mai la possibilità di accettarla e superarla.

E poi il suicidio è un diritto che ogni essere umano ha. Non trovo giusto che chi è impossibilitato a porre fine alla propria vita a causa del suo corpo debba perdere questo diritto.
Bisogna solo stilare una legge attenta a evitare che l'eutanasia si trasformi in omicidio contro la volontà del paziente.

Inoltre trovo un po'... contraddittorio che la stessa Chiesa che da sempre è così diffidente verso scienza e medicina impedisca la morte naturale di una persona tenendola attaccata a delle macchine, quando si diffida dal semplice uso di contraccettivi.
Così come si diffida da artifici che impediscono la naturale procreazione com'è stata pensata da Dio, allo stesso modo secondo logica si dovrebbe diffidare da artifici che impediscono la naturale morte com'è stata pensata da Dio, no?

Ater ha scritto:

Citazione :

Chissà quando arriverà anche in Italia

Finchè ci sarà la chiesa credo mai.


Io mi sento di dirmi d'accordo con l'eutanasia nei casi estremi come quello di eluana englaro e trovo abbastanza ridicolo chi invece la dichiara un attacco alla 'vita', quando di una persona rimane solo un corpo vegetale, spezzato e distrutto dalle piaghe di decubito.
Persone in questo stato da anni sono ormai morte da tempo sotto ogni punto di vista se non quello strettamente clinico, cosa che costringe i loro cari a soffrire continuamente per la perdita ricevuta, senza aver mai la possibilità di accettarla e superarla.

E poi il suicidio è un diritto che ogni essere umano ha. Non trovo giusto che chi è impossibilitato a porre fine alla propria vita a causa del suo corpo debba perdere questo diritto.
Bisogna solo stilare una legge attenta a evitare che l'eutanasia si trasformi in omicidio contro la volontà del paziente.

Inoltre trovo un po'... contraddittorio che la stessa Chiesa che da sempre è così diffidente verso scienza e medicina impedisca la morte naturale di una persona tenendola attaccata a delle macchine, quando si diffida dal semplice uso di contraccettivi.
Così come si diffida da artifici che impediscono la naturale procreazione com'è stata pensata da Dio, allo stesso modo secondo logica si dovrebbe diffidare da artifici che impediscono la naturale morte com'è stata pensata da Dio, no?

Non mi trovo d'accordo...La medicina e soprattutto la mappatura delle onde cerebrali non è assolutamente stata ancora del tutto svelata e ci sono state testimonianze di gente uscita dal coma che ha dichiarato di aver avuto coscienza dell'ambiente circostante...Ergo si rendeva conto che ogni giorno si decideva se tenerlo in vita o lasciarlo cadere nel deperimento

Andando Oltre a quanto di artificioso e commerciale possa esserci in queste dichiarazioni trovo che il suicidio sia un diritto, e come tale esercitabile sotto consenso del malato. Se una persona si trova in coma è chiaramente impossibilitata ad esercitare la propria volontà e quindi non dovono essere certamente altri a deciderlo per lei. Senza contare che la medicina avanza a grandi falcate e il coma irreversibile di oggi potrebbe scoprirsi recuperabile

Mente una malato terminale di Tumore, Sclerosi Multipla o altro ha il tempo contato e le capacità per esercitare la propria volontà


Ti quoto in toto sulla chiesa...Ormai i 2000 anni sulle spalle si sentono, e le contraddizioni sono veramente pesanti e palesi

Quoto troppo Ater e Rogal.

Citazione :

Ormai i 2000 anni sulle Spalle si sentono

Trova l'intruso.

Quoto tutto, anche se un un uomo in coma che ha lasciato scritto di voler essere ucciso (anzi, lasciato andare è più giusto) nel caso cadesse in coma, mi pare ovvio che questi abbia il diritto a far eseguire le proprie volontà.
Tra l'altro non vedo ne il senso dell'opposizione della chiesa (ma d'altronde io non vedo neanche il senso della Chiesa) ne' soprattutto il diritto.