Arbitri... Nuovo Scandalo o semplice Sudditanza Psicologia?

Come da titolo volevo sapere cosa ne pensavate sulla situazione arbitrale che sta accompagnando ormai il Campionato Italiano nelle ultime domeniche... Olte al voto sarebbe bello se postaste la vostra visione dei fatti...

Inizio io secondo me questi nuovi arbitri non sono affatto pronti per arbitrare in Serie A, si vede proprio che gli manca l'esperienza di affrontare le situazioni piu delicate :xcfvsd:

Purtroppo a volte è difficile in campo capire se c'è un fallo o no, mettiti un po' nei loro panni. Cmq a volte ineffetti dicono delle enormi c*****e, però non è facile il loro lavoro. In questo periodo però, direi che sono abbastanza scandalosi :25h: .

Concordo con te che il loro lavoro non è affatto semplice, ma vengono pagati per quello... anche il Chirurgo è un lavoro difficile, ma li se sbagli vieni licenziato, io non intendo affatto fare paragoni tra un arbitro o un chirurgo dico solamente che ormai certe scene ci hanno stufato ed anche se sbagliano (parlando sempre di errori clamorosi che poi possono andare ad incidere sul risultato di una partita) non gli succede nulla e la domenica dopo sono di nuovo li in campo a farne altri di errori...

Io sono favorevole alla moviola in campo,insomma ci vuole qualcosa che risolva questo "grave" problema. :etweg: Comunque io voterei la 2° e la 3° opzione,ma opterei più per la
seconda.

Io fino a qualche mese fa ero un arbitro a tutti gli effetti (a livello giovanile naturalmente)e non permetto di parlare in questo modo dei miei ex-colleghi.Gli arbitri non sono computer e non si può pretendere che prendano sempre le decisioni corrette.

Secondo me i problemi principali sono 3:
- non c è concorrenza;
- c è troppa mediatizzazione;
- ogni tanto gli arbitri si dimostrano incompetenti.

E vi spiego anche perchè.. io credo che non essendoci altrenative valide (o almeno sembra che sia cosi) gli arbitri stanno sui loro livelli senza pensare al fatto che qualcuno possa sostituirli. Cioè, se la federazioni provasse 50 arbitri e, a dipendenza di come arbitrano, li sistituisse coi i migliori la situazione potrebbe cambiare. In pratica dovrebbero fare un po come con i calciatori: l arbitro parte "titolare" ma se non arbitra bene la partita dopo se ne sta a casa e viene sostituito da qualcun altro...

Va però detto che la mediatizzazione in italia è troppa: basati pensare che è l unica nazione al mondo con 3 quotidiani sportivi e un infinità di trasmissioni televisive che non fanno altro che mettere alla gogna gli arbitri.
Io ho vissuto un anno (quasi) in germania e ho amici che vivono in Spagna e Inghilterra e vi posso assicurare che li l operato di un arbitro lo commentano il giorno stesso, magari quello dopo, ma poi giustamente nn ne parla piu nessuno e gli lascino fare il suo lavoro (i tabloid inglesi gli sputtanano la vita privata ma questo è un altro discoirso). In questo modo hanno molta meno pressione e di conseguemnza si comportano meglio.

Poi è anche vero che ogni tanto gli arbitri in italia fanno delle cappellate madornali a cui è difficile trovare scuse (tranne forse una certa sudditanza psicologica). Ma credo che i mezzi per ovviare al problema ci siano: basterebbe prendere gli arbirti dall estero per creare piu competizione (credo che Merk, Busacca, o altri che fanno benissimo a livello internazionale potrebbero fare benissimo in Italia) e magari prendere spunto dall Hockey su ghiaggio dove i linesman sono delle specie di arbitri aggiunti e l arbitro principale puo richiedere in qualsiasi momento l intervento della moviole. io di principio sono contro alla moviola perchè il bello del calcio è trovarsi e discutere di cio che ha fatto l arbitro ma dato che in italia si tende a esagerare (vedi la ferita inflitta a Frisk un paio d anni fa) credo che sia l unica soluzione possibile...(

Guarda che un arbitro che fa una c.....ta viene sospeso per parecchio tempo,è solo che ci si accorge degli arbitri solo quando sbagliano.

polar ha scritto:

Io fino a qualche mese fa ero un arbitro a tutti gli effetti (a livello giovanile naturalmente)e non permetto di parlare in questo modo dei miei ex-colleghi.Gli arbitri non sono computer e non si può pretendere che prendano sempre le decisioni corrette.

Posso capire che tu da ex arbitro ti possa sentire offeso ed arrabbiato per la discussione che ho aperto e mi scuso se in qualche modo ti posso aver danneggiato però non possiamo andare avanti cosi ogni domenica si sente sempre parlar male di questi arbitri forse sarebbe ora di prendere delle decisioni che possano aiutare sia loro che noi tifosi :dsf45:

Non mi sono offeso,solo non capisco quali soluzioni ci possano essere.

polar ha scritto:

Non mi sono offeso,solo non capisco quali soluzioni ci possano essere.

Bè mi fa molto piacere sentire che non ti abbia offeso :45u:

Come soluzione non saprei si è tanto parlato dei Sensori nelle porte e dell'Istant Replay e volevo chiedere ad uno che ha praticato come te se possono essere delle soluzioni intelligenti e che possano servire veramente

Sono provvedimenti attuabili ma di poca importanza;infatti per quanto riguarda i sensori,quante volte ci stanno in una stagione episodi di gol fantasma? 3/4 volte al massimo, quindi vale la pena di spendere un sacco di soldi per microchip che probabilmente non verranno mai usati?Per quanto riguarda la cosiddetta "moviola in campo" sono presenti alcune difficoltà.Infatti,essendo usata soprattutto per il fuorigioco,non è chiaro quando dovrebbe essere usata:
ad esempio c'è una posizione dubbia di un giocatore,l'arbitro cosa dovrebbe fare,fermare il gioco per controllare(di fatto interrompendo comunque l'azione),oppure far continuare,aspettando magari minuti prima di annullare un eventuali gol?
A me(esprimendo il giudizio comune della classe arbitrale) sembbrano poco attuabili.

Guarda, a me sembrano che siano solo incompetenti.

che dire i gioco a rugby ai miei livelli non esiste la prova televisiva ma cmq non ci vuole una vita a decidere se è meta o no anche perchè quando il T.M.O (ovvero television match officer)(ovvero omino che stà davati alla tele e si rivede i repley per decidere se è meta oppure no) il cronometro viene fermato! tanto nel gioco del calcio stanno fermi anche da soli quindi perchè non stare fermi un'attimo in più per decidere se rigore,goal o no!

:ciao: