drago occhiuto contro silvani

c'è una cosa che mi ha colpito del drago occhiuto , il talismano dice che da tiro salvezza contro proiettili e proiettili magici , gli incantesimi dei silvani non sono proiettili magici , ma semplicemente colpi a fo 4 , 5 se sei in un bosco (oppure 5 se sei a 6 pollici dal bosco con il secondo incantesimo ) , stessa cosa vale per l'artiglieria dell'uomo albero , dice che è un attacco specializato di tiro ma non dice che sono proiettili .
il talismano agisce anche su queste oppure no ?

Direi che il TS si applica...non sono sicuro al 100% ma dovrebbe essere così.

il fatto è che il talismano da tiro salvezza contro i proiettili e i proiettili magici , e in alcuni incantesimi è specificato che si tratta di proiettili magici , mentre in altri no ; non peso che la cosa sia fatta a caso
(anche se dalla gw ci si potrebbe aspettare questo e altro )

le faq dei un paio d'anni fa dicevano che valeva contro tutto. adesso è solo contro i proiettili però è una cosa che viene girata e rigirata in continuazione quindi mettiti cm sd'accordo prima con l'organizzatore

Se non sbaglio era uscita un faq che precisava che il ts era effettivamente contro tutto, sia tiro che magia.

in pratica ogni anno escono le home rules del gt uk che spesso diventano anche faq ufficiali e nelle ultime era precisata la limitazione.

sul libro appunto non è specificato se sia un proiettile magico o no ma implica l'uso di un dado artiglieria :
può significare qualcosa ?

bhe proiettile sono tutte le frecce, dardi e palle di cannone, proiettile magico è specificato nell'incantesimo,, invece quegli attacci sono colpi fattida qualcosa animato dalla magia(rami, alberi ecc) quindi il tiro salvezza nn dovrebbe essere applicabile, sono cose che lo stritolano ecc, insomma si fa nella fase da tiro ma nn sono proiettili (cioè cose che si lanciano, volano e colpiscono)

La definizione e le interpretazioni sono all'opposto del warhammer....è un proiettile magico ciò in cui c'è scritto, non lo è ciò dove non c'è scritto.
Interpretare in base alla definizione di proiettile è forzato.

appunto allora non funziona contro cio che non è specificato essere un proiettile magico o un proiettile

il problema è che era uscita una faq che precisava che il ts funzionava su ogni genere di attacco a distanza

da regolamento direi che nn funza, xo sta faq dice di si, bho...

LA faq in questione dovrebbe ancora valere, se qualcuno la trova e te la spiattella sul tavolo essa ha ancora validità in quanto si riferisce al libro e non al tomone delle regole....in altre parole, con il cambio di edizione non ha perso validità. La cosa cambia se nel frattempo ne è uscita un'altra, oppure se una qualche decisione arbitrale da GT ha affermato il contrario....io però confermo che secondo me il ts si applica fino a prova contraria....

in mancanza di faq io mi attengo al regolamento , e il regolamento è chiaro , poi che chi l'ha scritto abbia fatto un errore è un altra cosa .
la cosa che mi rompe le scatole è che un cristiano a questi punti non sa come stanno le cose , a causa di una frammentazione delle informazioni .

poi se un arbitro durante un gt dice una cosa il regolamento cambia ... a sti punti se durante un gt uno fa una ca...ta pazzesca si gioca tenendosi l'errore per tutto l'anno ?o per quanto sia ?
poi secondo me c'è una bella differanza fra un proiettile e un ramo , una radice
o più semplicemte un colpo .

solita controllatina e confermo quello che sapevo:
non sono proitettili magici quindi l'occhio d'oro non salva