no limits 2000p.ti o limitazioni etc 2250p.ti.?

le no limits sono le classiche a liste scoperte con i classici equilibri e che offrono totale liberà nella composizione delle liste, consentendo quindi di schierare pg speciali, scelte multiple e uber unità che potrebbero sfociare allo sgravo ma che sviluppano di più la fantasia; le limitazioni consentono di schierare più truppe ed evitano le cosiddette (a torto o a ragione non è argomento di dibattito per evitare divagazioni)"no-brain", oltre a giocare a liste coperte, ma per definizione limitano le possibilità di ogni esercito.
quale formato ritenete migliore?

edit: ah, si, ovviamente sono gradite le motivazioni :sorr:

Io preferisco le no limits, non per sgravare, ma perchè si ha molta più libertà e anche per poter schierare fichissimi personaggi speciali :cvc4:

io odio i pg speciali!!!e poi ci sono alcuni eserciti a cui piace sgravare di brutto....quindi un po di limitazioni ci vogliono!!!

A me purtroppo le limits non piacciono, poichè molte volte sono esagerate e non riesci a fare un buon esercito che ti soddisfi con troppe limitazioni :sarà: ... Concordo sul fatto però che i Pg non dovrebbero essere giocati :45u: .

meglio le 2250 cn limitazioni..permette di gioka liste anke nei tornei senza affronta le solite sgrave standard

provate a fare una partita a 2250 etc e vedrete la differenza... io sono tornato a divertirmi senza il solito sangue marcio causato da porcate senza limiti , sono dell idea che se mamma gw non frena le sgravate ci deve pensare qualcun altro e grazie a dio l etc l ha fatto ,
le regole non sono cosi restrittive anzi puoi mettere tutto ma non ti permette di forzare la mano :D

Sicuramente la lista con le limitazioni, niente eserciti sgravi o personaggi speciali

Nei tornei sicuramente con limitazioni mentre nelle amichevoli meglio no-limits.

meglio cn limitazioni che in teoria dovrebbe avvicinare un po tutti gli eserciti...certo che giocare i bretonnia cn sl una di pegasi....

dipende dalle partite

x la partite della domenica preferisco di gran lunga no limits

x i tornei (pur non essendo io un torneista) immagino siano meglio le limitazioni

a me piacciono tutti e due i tipi di gioco , ma concordo con il fatto che in un torneo si deve limitare lo sgravo , poi il sabato con gli amici le liste si fanno un po' come ci pare , io sono un fan dei guardiavia , quindi no problem senza 2 treeman

Eh si, le partite della domenica si fanno rigorosamente no limits e con gli eserciti più bislacchi che si possano concepire...
Per i tornei giuste le limits, anche se non capisco perchè 250 punti extra.

Svampiro ha scritto:

dipende dalle partite

x la partite della domenica preferisco di gran lunga no limits

x i tornei (pur non essendo io un torneista) immagino siano meglio le limitazioni

Dalla tua firma avrei detto il contrario. :sorr:

purtroppo quando un gioco a bisogno delle limitazioni sicuramente c'è un problema:

1)la casa produttrice ha dei game master non bravi a sufficenza

2)la politica economica è incentrata verso la vendita di breve periodo piuttosto che verso una politica di medio-lungo (orientata verso il cliente)

3)entrambe

Comunque ritornando al discorso,se devo accettare l'andazzo preferisco il 2250 con delle limitazioni purchè non siano troppo esagerate o escludano certe scelte/eserciti;
per esempio considerare l'abilità dello slann di 2° generazione come dati poteri aggiuntivi significa non dare l'opportunità al giocatore di poterlo schierare e questo mi sembra veramente lesivo della libertà del giocatore ,oltre che obiettivo contrario al divertimento.

Ho votato no limits ma semplicemente perchè credo che in un gioco la fantasia sia tutto..
Standardizzare troppo diventa impossibile..
Poi naturalmente ho un occhio rivolto particolarmente alle partite tra amici (anche se devo ancora cimentarmici) ma proprio in quanto novizio credo che senza limiti, tanto per regolarsi e scoprire con calma le potenzialità, sia la cosa migliore..
Le limitazioni invece, come detto anche dagli altri, sn NECESSARIE nei tornei ^^ anche perchè per partecipare ad un torneo si presume che si sia abbastanza esperti e conoscitori del proprio esercito...cosa da non trascurare se si vogliono applicare le limitazioni ^^

:dsf45:

Sono per le limitazioni(per quanto queste mi castrino l'esercito :xcfvsd:)

Su,siamo sinceri,ai tornei sarebbero proprio l'ideale(con qualche aggiustatina magari),così tutti saranno costretti a cambiare la propria solita lista...tutti tranne gli skaven che si limiterannoa giocare la classica lista leggermente depotenziata...

Magari se la cosa prende parecchio piede potrebbero farle in maniera migliore,no?*_*

io parlo da profano non avendo mai provato quella a 2250, ma credo che in situazioni come i tornei sia meglio mettere un freno alla stesura di liste sgrave.

Per esperienza personale dove gioco io si utilizzano un sistema di limitazioni differenti e devo dire che funziona molto bene senza pregiudicare le infinite combinazioni dei vari eserciti.
Si utilizzano queste 3 semplici regole:
-massimo 2000 punti
-massimo 3 maghi
-no personaggi speciali

Alamdiir ha scritto:

Si utilizzano queste 3 semplici regole:
-massimo 2000 punti
-massimo 3 maghi
-no personaggi speciali

Secondo me queste limitazioni non servono a niente,alla fine tuute le liste sgrave si possono giocare lo stesso(4 cannoni e doppia stirella,mille lance bretoniana,monotiro varie ecc.)

polar ha scritto:

Alamdiir ha scritto:

Si utilizzano queste 3 semplici regole:
-massimo 2000 punti
-massimo 3 maghi
-no personaggi speciali

Secondo me queste limitazioni non servono a niente,alla fine tuute le liste sgrave si possono giocare lo stesso(4 cannoni e doppia stirella,mille lance bretoniana,monotiro varie ecc.)

però puoi anche giocare 8 baliste e doppia di organi, voglio proprio vedere quanto durano due carri a vapore

beh, l'importante e ilsenso delle limitazioni.
da queste sembra che la magia sia la sola cosa che sbilancia, quando non è propriamente corretto

Il Conte ha scritto:

beh, l'importante e ilsenso delle limitazioni.
da queste sembra che la magia sia la sola cosa che sbilancia, quando non è propriamente corretto

però la magia può realmente cambiare le sorti di una partita, in bene e male.
Rileggendo il regolamento FIW :libro: alla fine la cosa che secondo me non va li dentro è appunto l'impossibilità di giocare doppie unità.
Anche il fatto di limitare dadi potere e dadi dispersione in quel modo, secondo me porterà ad una sola conclusione, la stesura di una lista che giri abbastanza bene per ogni esercito e poi il giocare quella stessa lista sempre. Praticamente quello che accede ora con le liste sgrave. :sarà:

Alamdiir ha scritto:

polar ha scritto:

Alamdiir ha scritto:

Si utilizzano queste 3 semplici regole:
-massimo 2000 punti
-massimo 3 maghi
-no personaggi speciali

Secondo me queste limitazioni non servono a niente,alla fine tuute le liste sgrave si possono giocare lo stesso(4 cannoni e doppia stirella,mille lance bretoniana,monotiro varie ecc.)

però puoi anche giocare 8 baliste e doppia di organi, voglio proprio vedere quanto durano due carri a vapore

E già...e io?
Non per fare la vittima,ma suvvia,siamo seri e basta baggianate XD

una partita può cambiare per un solo incantesimo? verissimo, ma può cambiare anche per una singola carica o per una singola balistata.
il senso delle fiw è quello di far giocare molte unità diverse e questo va contro il cosiddetto sgravo:
(def-"sgravo": individuare le cose più performanti della lista e ripeterle fino ad esaurimento punti/slot)
indipendentemente dalla mia opinione ovviamente.
le limitazioni hanno senso solo quando sono mirate (come le "max 3 ratling" ecc) perchè castrare allegramente ogni cosa non da sempre i suoi frutti: per esempio seondo le vostre limit solo skaven, vampiri, nani del caos sarebbero limitate, mentre un bratonniano non avrebbe alcun tipo di limitazioni e quindi di riflesso sarebbe avvantaggiato.
non permettere 4 maghi ma permettere 8 baliste non mi sembra equilibrare

P.s. tutto rigorosamente per amor di una civile e costruttiva scazzottata verbale, eh. non prenderle come critiche tuonate dal rande zeus :45u:

Il Conte ha scritto:

P.s. tutto rigorosamente per amor di una civile e costruttiva scazzottata verbale, eh. non prenderle come critiche tuonate dal rande zeus :45u:

se fossimo tutti d'accordo non avrebbe senso discutere :45u:. Poi alla fine siamo qui per condividere opinioni e non è detto che queste siano sempre condivise da tutti.

:ciao:

meglio no limits, si è più liberi, si mettono i pg fighi..... :sorr: