olanda -italia 3-0

ma xk abbiamo preso questo 3-o?ve lo spiego subito secondo me
1gli olandesi ci hanno schiacciato nel primo tempo
2senza cannavaro la difesa e in crisi...
3il gol di van nisterooy era in fuori gioco (secondo me)anche se panucci era fuori dal campo ma lui non poteva rientrare
4donadoni e un imbranato e ha messo su del piero grosso e cassano a 25 minuti dalla fine
5panucci e trp vecchio ma xk lo fa ancora giocare?????
6l'arbitro non fischiava quasi niente
7abiamo una sfiig :grg: assurda
questo e il resoconto della partita persa a voi il parere

tutto giusto a parte il fatto che panucci è un buonmissimo giocatore secondo me e che donadoni è un coglione anche perche non ha messo DE ROSSI x fare giocare AMBROSINI...

gia gia e vero :xcfvsd: ma pero panucci "era"un bravo giocatore ade e trp vecchio :xcfvsd: :xcfvsd: ha preso voto 4 :xcfvsd: :xcfvsd:

§The Legend§ ha scritto:

gia gia e vero :xcfvsd: ma pero panucci "era"un bravo giocatore ade e trp vecchio :xcfvsd: :xcfvsd: ha preso voto 4 :xcfvsd: :xcfvsd:

ma pero non si dice..... :sorr: :sorr:

:sorr:

Purtroppo la mancanza di Canavaro si nota, come anche quella di Totti, Nesta e quant'altro...nel primo tempo ci hanno davvero messo sotto, poi nella seconda metà della partita abbiao tirato fuori un po' di grinta e abbiamo iniziato a giocare, anche se non ciò non è bastato e abbiamo subito un altro Goal... Donadoni non è proprio incompetente, Di natale è un ottimo giocatore, il problema è stata la difesa, ma anche l'attacco non concludeva niente.


Adesso bisogna sperare contro la Romania altrimenti si è fuori :grg: ...

Mi permetto di fare qualche piccola osservazione da tifono neutrale:

L olanda ha giocate decisamente meglio. Calcio molto piu spumeggiante, molto piu veloce, molto piu intelligente e molto ma molto piu bello.

Gli olandesi hanno dimostrato di essere molto piu "squadra" rispetto all italia. Se leggete la formazione dell olanda e quella dell italia vi renderete conto che sulla carta non c era storia: l italia DOVEVA fare meglio. Poi però l olanda ha vinto perchè molto piu squadra e perchè molto piu giovane e quindi affamata di vittoria. L Italia invece mi è sembrata una squadra assolutamente disunita (basta pensare a quando Toni non ha fatto torre per di natale e si è mangiato un gol) dove ognuno giocava come e dove voleva (ragazzi, c era Gattuso a fare i lanci lunghi e questo vuol dire tutto).

Donadoni ha sbagliato? Mah... Probabilmente si, ma col senno di poi è facile dirlo...

Mancava Cannavaro? Si, è vero, è una perdita pesante ma l italia campione del mondo non puo basarsi su un solo giocatore. Questo imho sarebbe un alibi inutile. Anche perchè se è vero che all italia mancava la colonna della difesa, è altresì vero che all olanda mancava tutto l attacco (Babel, Robben e Van Persie)

Il primo gol era regolarissimo!!! E per capirlo basta leggere il regolamento UEFA, non è scritto molto bene ma bastainterpretarlo un po e si capisce il perchè la UEFA stessa abbia dichiarato regolare il gol. L articolo 11 (il fuorigico) di questo regolamento dice che se il giocatore si porta volontariamente fuori dal campo per portare l avversario in fuorigioco , il fuorigioco non esiste e in piu si becca il cartellino giallo. Se invece il giocatre viene va fuori dal campo (volontariamente o involontariamente) in seguito ad un fallo e ad un conseguente infortunio allora il giocatore non va considerato in gioco e quindi scatta il fuorigioco. Il caso (per altro rarissimo) in cui un giocatore esca involontariamente dal terreno di gioco pur non avendo subito nessun fallo non viene contemplato dal regolamento e quindi, per esclusione, il giocatore va considerato come se fosse ancora in gioco, indipendentemente dal fatto che possa o meno tornare in campo. Se poi il giocatore dimostra di essere ferito allora viene considerato come ferito e quindi non in gioco. Considerando che l azione si è svolta in un paio di secondo e l arbitro non ha avuto il tempo materiale per constatare le condizioni di Panucci, ha preso la decisione giusta convalidando il gol. Ragazzi, mi rendo conto che si tratta di una decisione al limite, ma le regole sono queste e in quanto tali vanno applicate. Ergo, il gol è regolarissimo e farà da esempio per casi futuri

Anche ammettendo che il gol non fosse valido (anche se, come ho appena spiegato, in realtà era validissimo), una potenza calcistica come l italia non puo attaccarsi a questi episodi per giustificare una sconfitta. Altrienti l olanda avrebbe tutto il dirittto di dire che avrebbero potuto benissimo vincere 5 a 0 :vi ricordoche hannopreso una traversa e che se Van Nistelrooy si fosse lasciato cadere (n.B: lasciato cadere, non buttato... e sono due cose ben diverse) avrebbero avuto anche un rigore a favore...

Insomma, imho l olanda ha dominato su tutta la linea e si è meritata al vittoria con 3 gol di scarto. E questo non fa altro che confermare la mia vechcia teoria che vado avanti a dire da anni: il bel gioco paga sempre!!!!

Sia chiaro, per l Italia niente è deciso. Ci sono ancora delle ottime probabilità di qualificarsi, però bisogna cambiare completamente l approccio alla partita. Basta pensare "proviamo a vincerla... Se poi va male.. Vabbè.. siamo i campioni del mondo..."; secondo me dovrebbero dimenticarsi di essere campioni e rimboccarsi le maniche per darsi da fare sul campo...

Il tutto imho, of course.... :45u:

Mà, ti dirò che io invece l'avevo interpretata al contrario quella regola el fuorigioco, Dopotuto è uscito involonatriamente, per questo rientra nella seconda categoria :45u:

l'hanno anche fatto notare se il giocatore esce dal campo e non puo rientrare non si considera in gioco quindi era in fuorigioco :xcfvsd: