Rumors sui necron....

Non se avete visto il pdf che gira su internet (stile quello in francese che gir per la gi che si è rivelato esatto tra l'altro...)...a me pare una bufala ma giudicate voi
http://img22.imageshack.us/my.php?image=gxq4kcj5bf2e1f9ff9d827a.jpg

Uhm... Mah... La sotria dello Slow n' Purpose e del FnP girano gia da tempo ma spero vagamente che nn siano vere sennÒ tanto vale giocare mononurgle...

I 3 lord cosi non paiono affatto male. Buono anche il pilone che finora era solo per apocalippo (in versione molto piu cazzuta di questa presunta, ovviamente). Il bipode bho, qualcuno dovrà spiegarmi il senso di quel coso, anche dal lato BGistico...

Ho dei dubbi sull affidabilità dei rumours fondamentalmente per due motivi: mancana assoluta di trasporti o di mobilità di qualche tipo se non per il pandoro ma in un edizione dove la mobilità delle truppe è quantomeno moooolto importante mi pare un suicidio; secondo motivo, molto piu serio, non credo che i fenomeni GW, per quanto a volte "poco svegli" non si siano resi conto che con questo presunto nuovo codex gli immortali saranno assolutamente ingiocabili in quanto identici alle truppe normali (e non venitemi a dire che sparano di piu ^^) anche se è vero che potrebbero diventere scelta truppa pure loro...

Mah... tutto sommato direi che puo essere una buona base ma va presa decisamente con le pinze...

bho c'è sono lenti e determinati con il feel no pain,hanno il pilone i paria almeno dal profilo hanno migliorato solo l'iniziativa,i C'tan hanno 3 Fe ma con TI al 3,le armi gaus fanno un bordello.
Cmq non mi pare un'ampio miglioramento almeno dai profili e dalle regole

Nessuno si è reso conto della cosa più sgrava che esista se fosse vera??? leggete le regole delle armi guass e capite perchè devono essere cose false

Berto88 ha scritto:

Nessuno si è reso conto della cosa più sgrava che esista se fosse vera??? leggete le regole delle armi guass e capite perchè devono essere cose false

si che hanno la penalità al -1 sui superficiali,bè io non direi proprio sgravo
Cmq a me puzza proprio sta pagina

Non per farti notare questa cosa....con un 6 su il tiro per penetrare fanno subito un superficiale con un -1 invece del -2...forse non conosci i necron ma le armi gauss sono tutte....dai fucili dei guerrieri alle armi degli stermy fino a quelle degli immortali..un fucile a forza 4 di un guerriero può con un colpo distruggere un land raider ( 3+ colpire 6 per penetrare e un 6 sulla tabella )...considera ora 20 guerrieri che sparano a 24....

Bhe si, le armi gauss che feriscono al 5+ in automatico sono avvero ottime. Ma il S'n'P e FnP imho proprio nn si possono vedere; se proprio vogliono uccidere il BG potrebbero farlo con un po di stile...

Berto88 ha scritto:

Non per farti notare questa cosa....con un 6 su il tiro per penetrare fanno subito un superficiale con un -1 invece del -2...forse non conosci i necron ma le armi gauss sono tutte....dai fucili dei guerrieri alle armi degli stermy fino a quelle degli immortali..un fucile a forza 4 di un guerriero può con un colpo distruggere un land raider ( 3+ colpire 6 per penetrare e un 6 sulla tabella )...considera ora 20 guerrieri che sparano a 24....

si questo lo sò,anche i paria hanno i gauss,cmq ho detto che mi puzza sta pagina
Poi i necron oltre al cannone pesante gauss non hanno molto antiveicolo

Maresciallo_Helbrecht ha scritto:

Ma il S'n'P e FnP imho proprio nn si possono vedere; se proprio vogliono uccidere il BG potrebbero farlo con un po di stile...

qusetso è vero infatti come ho già detto in passato il bg necron non parla di robot super cazzuti che non li tiri giù neanche a cannonate,ma di pezzi di metallo che una volta atterrati si rialzano

Sul fatto che sia falsa per m ci s pochi dubbi....qualche rumors vero come il fnp e qualche sparata per me....armi da fanteria che fanno i venefici al 5+ in poche parole e con6 sfondano la corazza di un land raider tanto quanto un rhino...bha...
C'è da dire che quella della guardia si è rivelata esatta ma se non sbaglio non riportava le regole che non hanno motivo di stare li

bho se sarà esatta non mi permetterò mai + di dire qualcosa ai necron

Una potenziata gli farebbe bee senza dubbio ma rendere dei fucili da fanteria anticarri pesanti mi sembra esagerata come cosa....per il fnp senza dubio stona da bg era molto meglio il ritorneremo

Berto88 ha scritto:

per il fnp senza dubio stona da bg era molto meglio il ritorneremo

si diciamo che era la cosa + azzeccata per i minirobot

il FNP non stonerebbe sui paria però,dal momento che sono metà e metà
Io farei cosi,paria FNP e il retso ritorneremo senza complicazioni alle armi gauss e lenti e determinati,poi il resto ci si costruisce sopra

logan ha scritto:

il FNP non stonerebbe sui paria però,dal momento che sono metà e metà
Io farei cosi,paria FNP e il retso ritorneremo senza complicazioni alle armi gauss e lenti e determinati,poi il resto ci si costruisce sopra

Giusto.

Anche secondo me, una parte del bg, così facendo è stata distrutta ..
Beh almeno avranno più scelta, se no erano tutti uguali ...

Poi mi sembra strano che incominciano a smanettare su i necron, quando fra poco uscirà la guardia imperiale e poi probabilmente i Lupi siderali. E (se il GG vuole) poi forse i Dark eldar.
A mio parere si tratta del sogno proibito di un giocatore bimbominkia dei necron.

Puo essere...di sicuro sono gonfiate queste cose

Shas'vre Nykho ha scritto:

A mio parere si tratta del sogno proibito di un giocatore bimbominkia dei necron.

Bè a nottingham non è che sono da meno per esempio se se nè occupera il signor Phil Kelly può uscire di tutto

Secondo me è una palese bufala, e stare a discuterci sopra è praticamente inutile. Da secoli girano falsi rumors sul codex necron, è più che plausibile che qualcuno abbia deciso di fare uno scherzone :!:

fake, fake, fake, fake...
... e fake.

con qualche quarto d'ora a disposizione, un po' di idee messe lì a caso, word o open office saprei fare di meglio...
il modulo (font) di scrittura usato non si avvicina nemmeno lontanamente a quello tipo gw, che nel caso delle schede riassuntive è uguale in tutti i codex nuovi visti finora.

warriors con 3+, fnp e re 5?

devo aggiungere imho?


p.s.
non prendete come oro colato quello che sentite dire su internet solo perchè un cugino del nonno del padre di uno zio di 6° grado di una persona che conosce vagamente la mamma di un amico di un gd ha detto ciò...

Esatto! propio quello che ho cercato di dire all'inizio

Non é che per caso l'hai trovato in rete proprio oggi ?? Allora avrebbe un senso vista la data ...

The_Green_Knight ha scritto:

il modulo (font) di scrittura usato non si avvicina nemmeno lontanamente a quello tipo gw, che nel caso delle schede riassuntive è uguale in tutti i codex nuovi visti finora.si vero la scrittura era saltata all'occhio pure a me

warriors con 3+, fnp e re 5?non avevo notato la RE5

ok sono pienamente convinto che sia una bufale perchè truppe con Re 5 FNP unità armi antiveicolo e fanteria che possono sparare 40 colpi a botta Ta al 3 è veramente una cosa che sconvolgerebbe il WH40

Del genere smettiamo tutti di giocare per protesta :sorr:

Oppure abbandoniamo tutti gli altri eserciti e mamma Gw fallisce ^^