Le regole che cambieremmo.

Leggendo quà e là alcuni codex, mi sono scoperto a chiedermi come avrei organizzato le regole se le avessi scritte io. Così ho pensato di pubblicare una domanda, e...

Se poteste modificare alcune regole ed opzioni della vostra armata (o di altre armate), cosa fareste? Questo vale anche per chi (come me) sta aspettando il rifacimento del proprio codex.

Risponderò dunque per i Necron, citando solo le idee principali perché ci sarebbe troppo da dire: inserirei più truppe ed unità in generale, incentiverei le capacità di teletrasporto (Attacco in Profondità e metodi "alla Velo d'Oscurità"), inserirei altri veicoli oltre al monolito, aggiungerei altri QG oltre ai Lord, farei in modo che gli C'tan siano solo parziali manifestazioni degli dei stellari racchiuse nel Necrodermis (un po' come gli Avatar), darei l'abilità del Globo anche ai Ragni delle Tombe, e mi fermo qui o riempo un'intera pagina.

E voi? Cosa fareste se poteste?

Cercherei di diversificarle e renderle paritarie, Odino! XD

Ripristinerei i "tratti" di vecchia scuola e cercherei di rendere più appetibili i veterani dell'avanguardia, magari mettendo l'opzione per la regola in attacco in profondità.
Cercherei insomma di rendere giocabili molte di quelle scelte che troppo spesso vanno scartate...

io parlo per i tau e dico che bisognerebbe assolutamente migliorarne la resistenza...per esempio le crisis andrebbero a 5 e i kroot a 4.
diminuire il costo dei veicoli e aumentare quello delle opzioni.
renderli, almeno parzialmente, indipendenti dai traccianti (insomma un esercito che si basa sul tiro ha truppe con ab3???).

Mah io dei Vanilla toccherei poco...Sono un armata media abbastanza equilibrata...Però...


Metterei forse una caratterizzazione maggiore per i vari capitoli...

Io cercherei di fare in modo che le scelte da bg coincidano con quelle veramente vantaggiose.

Per esempio, se nei BA la Guardia Sanguinaria è il fior fiore dei confratelli, come mai è così svantaggiosa da giocare? Dovrebbe essere una delle unità più forti, invece conviene spendere punti in altro.

Altro esempio, i kroot. Vengono descritti come votati all'assalto, e poi hanno caratteristiche abbastanza schifose, per non parlare del fatto che il loro fucile è a cadenza rapida (ma dico... almeno dategli un'arma d'assalto a'sti poveri pappagallini spennati).

Continuando su questo tema, avete mai visto liste di Lupi Siderali con, per l'appunto, i lupi? Io a parte l'onnipresente lord su lupone, nada.

Inoltre, bisognerebbe che con ogni codex si potessero creare più liste forti, non solo due o tre. Ora come ora se giochi contro gli orki sei quasi sicuro che troverai mobboni con Gazkhull oppure doppio concilio di motokapi, se giochi contro CSM sei sicuro al 100% di trovare doppia sferza e 9 obliteratori... è noioso, o no?

Nei BA vorrei PI forti oltre a Mefisto.
Inoltre una GS giocabile (magari con un TI al 4+, la possibilità di aumentare di numero, FC di base ed un attacco in più) ed una DC controllabile. Anche dei veterani dell'avanguardia un po' meno costosi non sarebbero male.

Queste cose per avere alternative credibili ai termy in quanto a fanteria pesante.

Un'ottima osservazione è quella di rendere competitive le scelte da BG.
Una cosa che farei io in generale sarebbe dividere nuovamente gli Eldar in Arcamondi, gli Space Marines in capitoli, la GI in reggimenti, ecc., per rendere le armate personalizzabili regolisticamente.

Mi basterebbe che i miei cari BT aumentino un po la loro incisività in CaC (ora abbiamo la quantità, ma la qualità è un altra cosa..) e magari che ci fossero un po piu di unità giocabili; senza per forza arrivare ai livelli di sgravo della terza edizione (anche se non mi spiacerebbe... :sorr: )

le uniche 2 cose che cambierei per i BQ sarebbero:

-rendere la DC controllabile in qualche modo (come qella vecchia insomma)
-rendere la GS un po piu appetibili: magari con un TI 4+ e con 2 armi

darei senso e logicita' ad un gioco che quasi piu' non ne ha XD

per esempio citando sempre i necron, perche' dei terminator o un pirla dark eldar hanno ts 3+ o 2+, quando un dio c'tan 4?

Perche' alcuni veicoli possono speronare mentre alri no? ( nuove minchiate sui dark eldar, phyl kelly e' il solito... -_-)

Colmerei profili, abbasserei costi, migliorerei o renderei praticabili regole.. come molti personaggi del codex chaos che o costano troppo ( ahriman) o sono imbecilli ( fabius bile).

Ma soprattuto, punzecchierei a morte i scultori finche' non mi completano il range di ogni codex..

Maresciallo_Helbrecht ha scritto:

Mi basterebbe che i miei cari BT aumentino un po la loro incisività in CaC (ora abbiamo la quantità, ma la qualità è un altra cosa..) e magari che ci fossero un po piu di unità giocabili; senza per forza arrivare ai livelli di sgravo della terza edizione (anche se non mi spiacerebbe... :sorr: )

Io suggerirei le....GRANATEEE! :sorr:


I BT muoiono per il costo...Tra voto, Granate vi trovate a pagare un'armatura potenziata 18 punti...


Senza parlade di Scudi/Sergenti/Bersagli Proritari...


I BT sono quelli che IMHO necessitano quanto meno di un aggiornamento più che di un codex nuovo

ma questo e' un forum di bt! bastaaaaaa XD

mi sparo!!

Allora, vi rendete conto quanti codex marine ci sono in circolazione? Con le 1000 varianti? I bt possono benissimo rifarli da 40 anni, tanto nel frattempo ci sono altro 2000000 capitoli che potete fare con codex buoni. L'unica razza che ha bisogno di essere rifatta, estremamente bisogno ora.. sono i necron.

Dopo i necron i tau.. poi quando saranno stati fatti allora mi sembrera' giusto sentir parlare di GK e BT, ma solo allora, perche' di maranza ce ne sono davvero troppi in giro..

Emperor's Chosen ha scritto:

ma questo e' un forum di bt! bastaaaaaa XD

mi sparo!!

Dopo i necron i tau.. poi quando saranno stati fatti allora mi sembrera' giusto sentir parlare di GK e BT, ma solo allora, perche' di maranza ce ne sono davvero troppi in giro..

Allora, se proprio dobbiamo essere puntigliosi... :sorr:

1) I Tau perchè nun se possono vedè! Tutto il codex da semi-rifare...

2) I BT non sono male di per se, ma alcune cose proprio li affossano, stupidate come bersaglio prioritario...Granate...Sergenti...Fanno veramente venire da piangere...

3) I Necron non saprei, la lsita del doppio Pandoro non è malvagia..

Renderei giocabile Ahriman prima di tutto. E poi cercherei di potenziare modelli come i posseduti, le moto o i predatori per poter permettere la creazione di liste competitive che non siano alla fine la sempre la solita doppio pd o al massimo abaddon + pd.
Non è possibile che i maronzi del caos siano un esercito completamente privo di supporti leggeri non dico competitivi ma quantomeno utili

Ecco, Emperor ha toccato un tasto cruciale: una cosa assolutamente da fare sarebbe ridurre i codex che può schierare l'Imperium.
Si, va bene, è un impero di miliardi di anime, ma tra SM, BA, SW, DA, BT, GK, Sorelle, GI controlla più del 50% delle armate; decisamente molte partite sono insensate al livello di BG.

Edit: ho modificato il nome della discussione, così è più chiara.

secondo me qui si dovrebbe fare un bel lavoro per rendere tutti i codex in 2 o 3 massimo(magari prendendo i capitoli per tipologia tattica) ma dentro al codex aumentare le possibilità di scelta.

i codeex potrebbero essere uoltramarines (inieme ai capitoli simili), magli scarlatti, magli imperiali e templari neri oppure angeli oscuri e furie bianche.

insomma se non avete capito che intendo: riunire tutti i capitoli con tattica simile dentro un solo codex e dentro quest' ultimo differenziarli in scelte(per esempio gli angeli oscuri e le furie bianche sono due capitoli assaltatori ma il primo fa uso dei termy mentr il secondo di truppe su trasporto.

purtroppo è difficile unire capitoli come gli angeli sanguinari con altri capitoli che non discendano da essi (come i supplizianti o i vampiri) ma con un pò di impegno e fantasia...

A che pro tutto ciò? Secondo me si appiattirebbe il gioco e basta.

Io quoto Ater. Certo, l'idea di avere un libro di quante, 300 pagine, con scritto "Codex Astartes" non mi dispiacerebbe, ma non vedo molte differenze con la situazione attuale. Anche riunendo i capitoli, chi ora gioca un capitolo continuerebbe a giocarlo con le nuove varianti, e vedremmo sempre marine vs marine.
Un sistema per incentivare l'uso di razze nuove sarebbe secondo me puntare sulle miniature già esistenti per fare codex diversi, un po' come fecero per il fantasy durante la campagna di tempesta del caos. La G.I. traditrice, le bande di rinnegati space senza arte né parte, i caduti, la mono kroot....ci sono parecchie cose che si possono far uscire...

tempo fa ci stavano il codex squat e il codex kroot ma ai giocatori non piacevano...


pure il codex guardie traditrice sarebbe veramente bello IMHO.


secondo me tra i codex marine potrebbero sparire i DA che non mi pqiono cosi particolari in fondo, la mono termy(bhe 3 squadre+2 truppe+qg in armatura termy) e mono moto si possono fare pure coi vanilla

parlando di orki:

farei costare meno i rikkaztri direi 18 visto che non hanno armi da CaC e metteri ab 3 al Karro, poi diversificherei i clan.

Una prima cosa che posso dire con in mano il nuovo codex DE, è che non capisco come mai abbiano tolto all'Arconte la possibilità di stare su moto o su ali della notte.
Anche da BG, il comandante di un'armata che deve essere veloce e chirurgica dovrebbe avere questa opzione...

vediamo, parlando di tiranidi correggerei le porcate assurde introdotte dall nuove faq che hanno ucciso il codex, per il resto va tutto bene ( oddio a parte la pirovora e la biovora ma vabbè XD )

relativamente al caos, mi piacerebbe rivedere introdotte le diverse legioni, senza lo strapotere dei guerrieri di ferro, così da poter evitare la solita lista monofuffa
sugli eldar oscuri ancora il codex nuovo non l'ho visto quindi non posso dire nada!!

Sui marines, una cosa che trovo assurda sia che hanno i pg speciali più inutili ( o quasi ) di tutto il gioco, ma porco imperatore possibile che ( tolto vulkan e korsi ) gli altri pg speciali siano quasi da escludere del tutto se si vogliono fare liste belle tirate?? poi non mi dispiacerebbe che ci fossero anche per loro le possibilità di avere le caratteristiche da capitolo, simili a quelle introdotte anni fa dall'index astartes

guarda ci ho appena giocato e penso che sono diventati gli alti elfi del 40k...regole assurdamente forti....

talaban ha scritto:

, ma porco imperatore

eccone un altro che si meriterebbe il ban senza diritto d'appello... :dittatore:

PrimarcaSanguinus ha scritto:

tempo fa ci stavano il codex squat e il codex kroot ma ai giocatori non piacevano...

c era anche quelloi dei pagliacci (arlecchini) ma a onore del vero va detto che l'unico "ufficiale" era quello dei nanerottoli, però il WH di quei tempi era completamente un altro gioco...