Neutrini più veloci della luce? Arriva la smentita

Neutrini più veloci della luce? Arriva la smentita

Un interruttore né acceso né spento e un orologio atomico non perfettamente calibrato: le misure che esattamente cinque mesi fa, il 23 settembre 2011, facevano battere ai neutrini la velocità della luce sono "disturbate" dalla presenza di queste due anomalie

Un interruttore né acceso né spento e un orologio atomico non perfettamente calibrato: le misure che esattamente cinque mesi fa, il 23 settembre 2011, facevano battere ai neutrini la velocità della luce sono "disturbate" dalla presenza di queste due anomalie. Se una parte del mondo scientifico, la rivista "Science" in testa, non esita a parlare di "errore", le cose sono in realtà molto più complesse e la vicenda è tutt'altro che chiusa.

"Come abbiamo avuto i nostri dubbi all'inizio, li abbiamo ancora. Abbiamo lavorato intensamente per cercare la causa di questa anomalia", ha detto il fisico Antonio Ereditato, coordinatore della collaborazione Opera presso i Laboratori Nazionali del Gran Sasso dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (Infn).

Nel settembre scorso i dati che mostravano come i neutrini viaggiassero con 60 nanosecondi di anticipo rispetto alla velocità della luce avevano fatto discutere tutto il mondo. Da un lato i dati suonavano come una contraddizione senza pari alla teoria della relatività di Einstein ed erano accolti come una possibile porta sul punto di aprirsi verso una nuova fisica; dall'altro erano accolti con una profonda diffidenza.

Da parte di Ereditato e del suo gruppo di ricerca non c'è mai stato nulla di tutto questo: "nella totale e responsabile trasparenza e onestà - ha detto - presentiamo questi nuovi dati con lo stesso livello di dubbio con cui nel settembre scorso avevamo annunciato l'anomalia nella misura della velocità dei neutrini. Bisogna mantenere la calma perché nemmeno adesso abbiamo la certezza".

Una posizione condivisa dal direttore scientifico del Cern di Ginevra, Sergio Bertolucci, per il quale "la situazione resta aperta finché non ci saranno nuove misure indipendenti". Anche per il presidente dell'Infn, Fernando Ferroni, già in settembre i ricercatori "avevano detto che la misura rilevata era un'anomalia e che avrebbero cercato di capire se qualcosa non andava. Il fatto che adesso l'abbiano trovata va tutto a loro vantaggio: hanno mantenuto la parola".

A dire l'ultima saranno però ancora una volta i dati sperimentali. La prima cosa che i ricercatori hanno fatto è stato quindi chiedere al Cern la disponibilità ad inviare ai Laboratori del Gran Sasso un altro fascio di neutrini, come quello che in settembre aveva permesso di rilevare misure sulla velocità.

Questa volta, "il prima possibile", rilevano i ricercatori, l'esperimento sarà ripetuto senza alcuna interferenza da parte delle due anomalie, che nel frattempo sono già state corrette. A quel punto ci saranno elementi ulteriori per avvicinarsi a delle conclusioni. Ma la scoperta delle due anomalie, come ha rilevato Bertolucci, non cambia molto nella tabella di marcia della ricerca, che continua a prevedere come nei mesi scorsi la replica dell'esperimento negli Stati Uniti e in Giappone.




Fonte: http://www.tio.ch/Estero/News/670353/Neutrini-piu-veloci-della-luce-Arriva-la-smentita

Se ricordate, mi dicevo piuttosto scettico riguardo alla scoperta, per il motivo che i neutrini viaggiavano -secondo le misurazioni- proprio poco al di sopra della soglia della velocità della luce, e non che ne so, tre volte più veloce.
Nel primo caso sembra implicito un errore nelle misurazioni, nel secondo non sarebbe invece contemplabile.

Una ultima aggiunta che voglio farvi: la teoria della relatività ristretta che prevede velocità costante della luce per tutti i sistemi inerziali definisce una velocità massima massima c, ma non ne stabilisce il valore numerico. Pertanto, c'è da vedere anche se i neutrini viaggiano ad una velocità superiore a quella che consideriamo la velocità della luce ma che non corrisponde a verità (ovvero la luce viaggia in realtà ancora più velocemente), oppure se viaggiano effettivamente più veloce della luce.

così, se pensavate che il fondo era già stato toccato..

Il neutrino magari sarà andato più lento... ma il tunnel Ginevra-Gran Sasso c'è.
Ed è lo stesso che ha utilizzato Mussolini per scappare dalla prigionia.

:§r§r:

Talaban ha scritto:

così, se pensavate che il fondo era già stato toccato..

Oddio... Non ci credo... :§hbrg: :§hbrg: :§hbrg: :§hbrg: :§hbrg:


A proposito, tala mi ha fatto ricordare di questo fantastico filmato:



:§hbrg: :§hbrg: :§hbrg:

Naaaaaaah!!!! Stupidi fotoni!!! Io volevo i neutriniii uffa!!!!

Ora che guardo per bene la cosa: non è assolutamente una smentita.
Lo stesso Sergio Bertolucci ha dichiarato: "la situazione resta aperta finché non ci saranno nuove misure indipendenti".
Che in parole povere significa che si sono accorti di due imprecisioni nella strumentazione, ma finora il dato rilevato è quello del neutrino dipinto di rosso (Red 'uns go fasta!).
Che poi, come dato, possa esser strano o quant'altro, c'entra e non c'entra...
È anche vero che il risultato è costretto e limitato dalla difficoltà di ricreare l'esperimento (cioè: sempre il solito posto, con la stessa roba).
Io con questo Bertolucci ci parlai ad una conferenza a settembre: ci spiegò tutto il processo del Ginevra-Gran Sasso (mi sfugge il nome tecnico... grrr), e ci anticipò, prima dell'uscita della notiziona, che sarebbe uscito qualcosa di grosso sul quale lavoravano da anni. Diciamo che, senza tot riprove, io non mi azzarderei a proporre una cosa simile come rilevazione, e loro ne capiscono molto, ma molto più di me. Penso che di inesattezze come queste, durante le varie sperimentazioni, ne abbiano trovati 1 kg.

Talaban ha scritto:

così, se pensavate che il fondo era già stato toccato..

Ma non è possibile dai! Scrivere minchiate così!

Ed era il ministro dell'Educazione e della Ricerca eh!