Guardare foto porno di bimbi online non è reato a New York

Guardare foto porno di bimbi online non è reato a New York


WASHINGTON - Storica sentenza della corte d'appello di New York: semplicemente guardare foto porno di bambini online non è un reato nello Stato della Grande Mela. Ma salvare queste immagini in memoria, immagazzinarle o stamparle lo è.

La decisione firmata dalla maggioranza di 4 giudici su 6 è relativa alla causa intentata contro James Kent, 65 anni, ex professore al Maris college appunto di New York. Nel 2007, nel corso di una pulizia antivirus di tutti i computer, i responsabili del college trovarono decine di immagini pornografiche di bambini che erano state prima salvate e poi eliminate dalla memoria del pc del professore.

Kent venne condannato nel 2009 per possesso e ricerca di pornografia infantile. Il professore ha sempre sostenuto di "aborrire" la pornografia infantile e di aver in passato solamente ricercato foto di quel tipo nell'ambito di un progetto di studio per il regolamento proprio della pornografia sui bambini.

Non solo: Kent aveva negato di aver salvato le immagini ed ora la corte Suprema dello Stato gli ha dato ragione, rilevando infatti che in molti casi i file guardati online vengono immagazzinati automaticamente dai computer stessi.

"Solamente guardare immagini web di pornografia infantile non costituisce possesso delle immagini in accordo alla nostra legge penale - spiega la sentenza -. Perchè ciò accada ci vogliono azioni affermative che dimostrino controllo e dominio sulle immagini che erano sullo schermo quali memorizzarle o stamparle".



Fonte: http://www.tio.ch/Estero/News/681059/Guardare-foto-porno-di-bimbi-online-non-e-reato-a-New-York

._.
Si se vogliamo parlare di americani c' è una legge che dice: è vietato l' uso di alcolici fino a mezzanotte della domenica ma è permesso il consumo degli stessi da 2 ore prima del lunedì.
Non mi ricordo in che stato ma siamo allo stesso livello...

vrummmm vrummmm sorvolooooo sorvoloooo si sorvolooooo!


:§hrg:


e che dire... siamo sull'onda del guardare ma non toccare?

mah, non so che dire, più che altro perchè non conosco il caso e non riesco a capire se lui è in effetti innocente o no (o almeno non riesco a farmi un idea chiara più che a capire) :§mjl:

il discorso è: voleva o ha dovuto/si è ritrovato a guardare quelle immagini?

davanti a questo bivio di solito si ragiona per assoluti. in italia sei colpevole fino a prova contraria, in america sei innocente fino a prova contraria.

io ritengo che da punire siano 2 cose:

- non ha denunciato la pubblicazione di quelle foto
- uso improprio di attrezzature

perche parliamoci chiaro... ora come ora puo capitare che ci si imbatta in pornografia infantile. se trovare per caso foto rende colpevoli sarebbe un problema.

Panzer ha scritto:

il discorso è: voleva o ha dovuto/si è ritrovato a guardare quelle immagini?

davanti a questo bivio di solito si ragiona per assoluti. in italia sei colpevole fino a prova contraria, in america sei innocente fino a prova contraria.

Se parli come atteggiamento dell'opinione pubblica va bene, ma giuridicamente guarda che si è innocenti fino a prova contraria in tutti i paesi occidentali, noi inclusi.