Evoluzione o Creazione

Io a dire il vero non ho capito niente, scusami Sig.
Su che base scienza e fede sono connesse? Cosa significa che Evoluzionismo e Creazionismo non si escludono ma "concorrono alla rivelazione"?
Se così fosse, noi e migliaia di altre persone al mondo staremmo parlando di niente?

Credo che quella sia solo una delle interpretazioni possibili...volendo vedere il creazionismo come un' origine da cui poi gli esseri si sviluppano seguendo l' evoluzionismo. Non è che gli altri parlino di "niente", è solo che parlano degli stessi concetti visti in un altro modo...è ovvio che se qualcuno si convince che il creazionismo sostenga che il mondo è stato creato ed è rimasto sempre così com'è, questo qualcuno non potrà che essere in disaccordo con l' evoluzionismo scientifico.
Il che non giustifica il voler contrapporre una teoria fondata (alla fine) sulle proprie convinzioni ad una fondata scientificamente sull' osservazione della realtà.

Quello che voglio intendere è che un giorno la scienza e la fede saranno più vicini di quanto si possa pensare oggi.

Se fede è testimonianza delle cose che non si vedono la scienza lo è delle cose che si vedono. La sostanza di fondo rimane sempre la stessa, essendo materia ed energia strettamente connessi.

Ma infatti il creazionismo che sostiene lo "slancio" iniziale non trova nessuna opposizione, in quanto assolutamente innocente e lontano da ogni conseguenza scientifica.
Ma non penso sia questo il senso più ampio del discorso, vero Sigmar?
Se intendi dire che scienza e fede sono due visioni complementari del tutto, beh, questo è sicuramente vero (fino a che una non cerca di valicare nelle competenze dell'altra).
Però dubito che ci sarà mai una ricucitura fra le due. Fisica e metafisica non sono due aspetti di unica cosa, penso invece siano due cose diverse. Anche perché come può qualcosa di fisico includere il metafisico, che è appunto una sua valicazione?