Attacco di Ignoranza Acuta

Scusate l'ignoranza ma...:
Perchè gli ogri sono penalizzati dal punto di vista della competitivita'? E se si, di quanto? (li inizierei ma questo pensiero mi tormenta)

Potete dirmi i punti di forza di un esercito di elfi silvani? (che non ho mai incontrato)

" " " Skaven? ( " " " e inoltre mi sembra si affidino troppo al tiro dado...)

Siccome è da poco tempo che faccio warhammer vorrei sapere se gli eserciti piu' forti nella storia di questo gioco sono sempre stati gli stessi oppure sono cambiati a periodi...mi spiego meglio..adesso i piu' forti sono cv e chaos..in passato era cosi'?
No dico questo perchè spero in un equilibrio di tutti gli eserciti, cosicchè seriamente un giocatore scelga l'esercito in base al BG e alle miniature...e cosa piu' importante ANDARE A TESTA ALTA A TORNEI e DIVERTIRSI

In realtà gli Ogri non sono penalizzati, hanno il "problema" di non essere sgravati come altri eserciti. Insomma, mettiamola così: non c'è niente che non va negli Ogri, ma non hanno niente come un carro a vapore, un demone maggiore frullamondo, un mago anoressico capace di far cadere la luna o altre sboronate del genere.
Ti dirò anche il perchè: a livello modellistico e di BG, gli Ogri sono stupendi. Il loro stile di gioco semplice e l'impressione "prepotente" che suscitano sugli avversari, inoltre, attirano i novizi di Warhammer in cerca di un esercito "cattivo" e divertente con cui affermarsi. Il problema è che, siccome questi fattori consentono agli Ogri di vendere a sufficienza, la GW non ha ritenuto necessario dare loro anche un codex particolarmente competitivo, riservando le vangate di sgravo per altri eserciti meno affermati dal punto di vista dell'"immagine": ad esempio, gli Alti Elfi, per quanto possano essere interessanti, sono molto meno caratteristici dei fratelli silvani e oscuri, i quali hanno BG e design molto più intriganti (parlo a livello generale), dunque la GW ha donato loro un codex pompato per venderli altrettanto bene: così quanti fanno gli Oscuri e vogliono avere anche un esercito competitivo a livello di torneo (perchè da quel che ho capito i DE sono stati pompati ma in modo minore rispetto ai cugini buoni) si devono prendere per forza un altro esercito, così come quei giocatori che si son fatti l'esercito da torneo di HE e si scoprono insoddisfatti a livello di background.
Questa è la logica della GW. L'unica eccezione a questa "regola generale" sono i Demoni, un esercito che attira dal punto di vista dell'aspetto e del modellismo (immagina le opportunità di modifiche che offre) e tuttavia è munito anche di un codex bello sgravato.

Ora, tornando in tema:
Gli ogri sono penalizzati a livello torneistico, specialmente a nolimits, ma se impari a giocarteli davvero bene dovresti poterti portare a casa qualche vittoria; l'importante è che l'esercito piaccia A TE. C'è anche da considerare che sono talmente sottovalutati, che le poche volte che vengono giocati incontrano spesso e volentieri un metagame positivo che consente loro di scalare (relativamente) la classifica.
Non farti impressionare dal fatto che Demoni e Vampiri mietano un successo dietro l'altro ai tornei: considerando le premesse Tutti ormai giocano Demoni o Vampiri ai tornei e Ogni torneo ha un vincitore, si ottiene la proposizione I vincitori sono sempre Demoni o Vampiri :sorr:

Per il discorso Elfi Silvani, ti posso dire che si basano sul tiro leggero e sono un esercito estremamente intrigante dal punto di vista tattico (anche se la loro strategia si può riassumere con "Scappa! Scappa! Tira! Tira! Ma saremo mica diventati Tau? Mamma mia come siamo avanti!""). Sono praticamente l'unico esercito che consenta di ottenere qualche risultato con gli archi, e questo è tutto dire :libro: ; c'è da considerare anche l'aspetto CaC, tuttavia, con uominialbero e driadi, che purtroppo stanno decadendo a causa del sempre più diffuso impiego delle armi infuocate


Per finire:

Citazione :

Siccome è da poco tempo che faccio warhammer vorrei sapere se gli eserciti piu' forti nella storia di questo gioco sono sempre stati gli stessi oppure sono cambiati a periodi...mi spiego meglio..adesso i piu' forti sono cv e chaos..in passato era cosi'?
No dico questo perchè spero in un equilibrio di tutti gli eserciti, cosicchè seriamente un giocatore scelga l'esercito in base al BG e alle miniature...e cosa piu' importante ANDARE A TESTA ALTA A TORNEI e DIVERTIRSI

Ti dico, per quel che ne so in 6° gli eserciti più quotati erano Skaven, Nani ed Elfi Silvani (spero di non aver detto caxxate :sorr: ) Edit: Scusa Bretonnia, mi son proprio scordato, a proposito ai tornei come se la cavano i cavallini?, poi sono arrivati gli imperiali di 7° ed è scattata la sindrome da doppia stirella, gli HE e la magia ha completamente cambiato significato, i CV con le loro monoghoul, ed ora i Demoni che sembrano intenzionati a marchiare a fuoco le chiappe di tutti i mortali... con ciò, ti consiglio di ignorare tutti questi discorsi e basarti sul principio più semplice: SCEGLI L'ESERCITO CHE TI PIACE DI PIU', E DIVERTITI! In fondo, Warhammer dovrebbe essere questo, no?

oh, ragazzi...scusate l'insistenza ma non mi sembra giusto aprire un'altra discussione...vorrei un consiglio.. khemri o skaven???
Vengo dai lizard e non so cosa iniziare ora...i silvani e gli ogri mi piacciono ma di meno...le miniature skaven e khemri sono spettacolari entrambe...ora vorrei sapere soltanto un po' come giocano..mi piacerebbe una stratega varia e sempre da attuare attentamente...ma anche il divertimento
aiutatemi perkè la notte non dormo xD (scherzo eh U_U)

Uhmm... ci sarebbe da analizzare il tuo stile di gioco.
Con che strategie ti identifichi? Corpo a corpo? Cariche selvagge e travolgenti? Armature impenetrabili? Grosse formazioni? Scontro frontale? Subdoli inganni? Cavalleria? Fanteria? Pioggia di frecce? Macchine da guerra? Magia a gogò? Dipende tutto da te...

khemri..
meno miniature, bel BG, bei modelli, molta tattica...

te li consiglio assolutamente!!

Ti dico che sia khemri che skaven sono molto vari e tattici...

I khemri in particolare sono un esercito piuttosto difficile da giocare (almeno, questo è un parere mio :sorr:): hanno varie combinazioni fra tiro e corpo e corpo, ma soprattutto con la fase magica, se dosi bene gli incanti, sei in grado di ribaltare le sorti di un combattimento..

Gli skaven sono tanti e, diciamo, un pò "imprevedibili". Ovvio, dipende da cosa metti nella lista, ma suppongo siano abbastanza divertenti e più in stile "orchi e goblin", con quelle casualità che quando succedono ti strappano un sorriso (o un urlo, dipende! XD)

Ho giocato i khemri ma gli skaven no, dato che hai iniziato da poco ti consiglierei i secondi. Poi devi vedere tu qual'è il Bg e lo stile che ti attira di più.. :45u:

forse questa nn è la discussione appropriata ma vorrei spezzare una insignificante lancia in favore del "mio" impero e del suo carro vapore (premetto che nn lo gioco, nn l'ho mai giocato e nn ho intenzione di farlo nel futuro...va bene così? :sorr: ).

mi sono avvicinato a WHF durante la 5° edizione (e si ormai sono 10 anni :sfs: ) e ricordo che fin da allora la stirella era presente, poi è stata accantonata per un po' di tempo e infine e tornata....tutta sta prosopopea per dire semplicemente che è vero, se ne metti 2 ti travolgono tutto, ma a parer mio è l'unità meno sgrava...anche perchè con un colpio ben piazzato di armi da fuoco e tiro puoi farla zompare per aria...ha le avarie (che sono considerevoli) e se sei su un altura, non vorrei sbagliare, ma non può venire a prenderti...

detto ciò ribadisco che per il mio impero modificato nn la giocherò mai, perchè non mi piace e preferisco un po' di sano vecchio CaC con travolgenti cariche di cavalleria stile Rohirim nelle Due Torri.. :admin:

se fatto con testa non è sbagliato aprire altre discussioni. anzi aiutano la consultazione.

ok...Io credo ke sia piu' bello arrivare a vincere dicendo "Ho vinto perchè ho progettato tutto bene e ha funzionato tutto" quindi forse opterei per khemri...
grazie a tutti per i commenti
Conte a prossima volta non ci pensero' 2 volte su ^^

Direi che se vuoi vincere dicendo ho progettato tutto bene l' ideale siano i silvani o sennò anche i khemri.
Comunque non le la passavano neanche male i verdonzi qualche tempo fa.

Citazione :

ok...Io credo ke sia piu' bello arrivare a vincere dicendo "Ho vinto perchè ho progettato tutto bene e ha funzionato tutto" quindi forse opterei per khemri...

Ti stai guadagnando sempre di più la stima del vecchio drago... :45u:
Comunque concordo con la tua scelta, gli Skaven sono divertenti ma poco soddisfacenti dal punto di vista tattico, per quanto possano essere difficili da gestire si basano troppo sul C-Engine... inoltre costano uno sproposito e si guadagnano spesso e volentieri l'odio degli avversari :sorr:

Già quei topaztri maledetti. No vabbè comunque consiglio i mucchietti d' ozza, sono divertenti e anche molto tattici

io i khemri nn li ho mai giocati ma gioco skaven..sono molto divertenti(ti dico prima giocavo nani e dopo un po mi sono stufato e nn ho mai fatto una parta nella quale mi sia divertito particolarmente)con i ratti ti diverti sicuro ..senza contare che cm gia detto sono imprevedibili in bene e in male..ma sta sicuro che se giochi forfun..ma oserei dire anche nei tornei(se rimani nell ottica che WH sia un gioco)ti fai del ridere ..ammetto che il fattore c conti aprecchio ma chi nn risica nnn rosica ;-P

Veh allora a sto punto se vogliamo farci quattro risate chi meglio degli orchi e gobbi?
E per il caso, beh c'è l animosità!

iio o espresso giudizi solo sugli serciti sui quali era indeciso...ni ratti nn sono gli unici divertenti ma davo solo la mia opinoine..pensa che l amico con cui gioco piuspesso gioca O&G ..immagina tra tutto..mai solita monoonia..a parte le liste sempre diverse ma in generale tra tutte le regole pazze dei due eserciti ne succedono di tutti i colori..
fine OT

Infatti, no comunque credo che l' esercito che faccia per lui non sia ne skaven ne orchi, anche se un po mi spiace.
Comunque sia alla fine i khemri sono meno monotoni dei silvani, ti divertono di più.