Bavaglio, by Alfano (ma non solo lui)

No. Non è un nuovo profumo o un nuovo paio di mutanda firmata da un novello modaiolo, rampollo drogato di famiglia decadente, o da una qualsiasi persona abbastanza famosa, ricca, idiota e meschina da farsi pubblicità attraverso un qualche ninnolo fabbricato in nero e rivenduto qui a un prezzo millemila volte maggiore del prezzo di produzione.

Anche perché sapete tutti che il ministro Alfano non è modaiolo né autore di un suo marchio.

Do per scontato che sappiate per cosa è diventato famoso il nostro amico Alfano.

Sta di fatto che Alfano sta per diventare il portavoce ( e dietro di lui sta l'avvallo della maggior parte della politica italiana, senza distinzione di parte) di una nuova "mossa"...

*rullo di tamburi*

Sta infatti per essere fatto passare il suo DDL (decreto di legge) il quale comporterà....mmmm... come dirlo in poche parole.....mmmmm... ah sì! Ammazzerà brutalmente con un colpo ben assestato al cervelletto la libera informazione su internet e sui blog che in esso esistono.

Se vi interessa la questione siete invitati (NON COSTRETTI. Io sono democratico e liberale... e anche un po' comunista dai... e visto che le due cosa vanno in contrasto, sono anche eccentrico) anche voi a partecipare all'iniziativa qui proposta:


http://dirittoallarete.ning.com/


Ma siete SOPRATTUTTO invitati a discorrere ( NON DEVE ESSERE UN TOPIC DI PROTESTA) su questo topic a proposito della tematica spiegata dal link e da me.

Come ben sapete si discute da mesi e mesi e mesi e mesi, dell'introduzione di un decreto che possa mettere a freno l'eccessiva libertà presente nella rete. Beh ragazzi. Dopo rinvii, il giorno di quel decreto legge sta per arrivare.
Il nodo principale del decreto sta nell' "obbligo di rettifica" che, di fatto, impone pesanti burocratizzazioni e altrettanto pesanti sanzioni verso le azioni troppo democratiche di blogger e possessori di QUALSIASI SITO INTERNET IN ITALIA.
Si potrebbe capire una cosa del genere se non esistessero limiti alla libertà di informazione sulla rete. Peccato che così non sia. Infatti (cito dal sito):

I blogger sono già oggi del tutto responsabili, in termini penali, di eventuali reati di ingiuria, diffamazione o altro: non c'è alcun bisogno di introdurre sanzioni insostenibili per i "citizen journalist" se questi non aderiscono alla tortuosa e burocratica imposizione prevista nel Decreto.


L'iniziativa proposta dal sito è quella di fotografarsi imbavagliati e di inviare alla propria foto al sito stesso, il quale provvederà a pubblicare in ogniddove il video-slideshow con tutte le foto inviategli.
Propone anche una manifestazione PACIFICA il 14 luglio alle ore 19 a Roma in piazza Navona, ma non so quanti di voi possano parteciparvi (io no ad esempio)

E allora forza. Postate le vostre opinioni! :)

allora, io proopngo di nn parlare di politica, in qualunque forma, visto ke si va sempre OT e si finisce x arrivare a insulti come comunista o fascista...

sono accordo con rogal, niente politica.

Daraga Silvershaper ha scritto:

sono accordo con rogal, niente politica.

esatto anke green e il maresciallo hanno messo al bando la politica e la regligione, poi n ti offendere candyman, ma la tua descrizzione è di parte, almeno potevi cercare di essere imparziale, ma così ha servito il flame su un piatto d'ARGENTO

ma si dai lo voleva fare anche il governo Prodi XD

ragazzi almeno siamo in Italia e per fortuna con la burocrazia che ci troviamo ci mettono un bel po' a fare le leggi xD

Ricordo che il 3 luglio il Presidente della Repubblica ha provveduto a minacciare di non apporre la sua firma al decreto, ed è stato fatto un passo indietro, a quanto pare l'approvazione sarà per dopo l'estate...ovviamente dopo qualche riveduta del decreto, anche se si dubita si faranno dei cambiamenti grossi nei suoi principali punti.

Comunque si, non si può parlare di politica...ma forse di queste cose si, non saprei, aspettiamo il Caballero e sentiamo che dice :sfs:

D'accordo con Lautrec, attendiamo il cavaliere.. probabilmente con termini più miti si potrebbe discuterne

N.B. il caballero e il maresciallo sono in vacanza^^

ki è il terzo...yakumo, dwert ce ne sono tanti...mando un pm a quello collegato

Io ho autorizzato la discussione perché mi sembra un argomento che riguarda più la rete e la libertà di espressione che l'apprezzamento degli utenti verso un particolare credo politico o un particolare governo. Di attualità si è parlato e si può parlare, se si rimane dentro un dialogo costruttivo. Ovviamente tengo d'occhio la situazione...

ok allora dico la mia
-Io sarei favorevole se questo peovvedimento venisse usato x lo scopo con il quale viene proposto, al fine di tutelare la dignità dei politici, allora ragazzi, è una cosa inaccettabile ke ci sia gente ke vada in piazza e per ore spari offese a zero sui politici offendendoli, senza argomentare le proprie accuse, sia x l'impossibilità (come fai a dimostrare ke uno è un coglione, deficente...scusate il linguaggio) e senza rispettare il minimo della decenza ke dovrebbe mantenere, visto ke comunque forum e piazze sono luoghi pubblici, ma non sviamo. io sarei anke favorevole se con questo DDL si riuscisse a migliorare le discussioni sui forum eliminando gli insulti ke non servono a una bega, se non a far casino. ma so ke si abuserebbe di cio (queta è l'italia) quindi io dico boh

Temo che tu abbia perso di vista l'obbiettivo reale di questo decreto...Non è mirato per sedare i "facinorosi", di quelli da che mondo è mondo ci si sbarazza con il manganello, ma per impedire le intercettazioni e l'uso delle stesse per processi...oltre a impedire la loro indiscriminata divulgazione.
Son d'accordissimo sul non divulgare le discussione tra il vicino di casa e l'amante del piano di sotto, son fatti loro non nostri...ma la faccenda diventa diversa se un presidente e un mafioso chiacchierano di mezzi cavalli portati in albergo, il comportamento di un alta carica dello stato ci riguarda personalmente, in quanto rappresenta lo stato, e noi.
Quindi, per evitare che ciò si venga a sapere, corrono a imbavagliare i giornalisti e a legare le mani ai giudici, semplice ed efficace direi.

Lautrec ha scritto:

Temo che tu abbia perso di vista l'obbiettivo reale di questo decreto...Non è mirato per sedare i "facinorosi", di quelli da che mondo è mondo ci si sbarazza con il manganello, ma per impedire le intercettazioni e l'uso delle stesse per processi...oltre a impedire la loro indiscriminata divulgazione.
Son d'accordissimo sul non divulgare le discussione tra il vicino di casa e l'amante del piano di sotto, son fatti loro non nostri...ma la faccenda diventa diversa se un presidente e un mafioso chiacchierano di mezzi cavalli portati in albergo, il comportamento di un alta carica dello stato ci riguarda personalmente, in quanto rappresenta lo stato, e noi.
Quindi, per evitare che ciò si venga a sapere, corrono a imbavagliare i giornalisti e a legare le mani ai giudici, semplice ed efficace direi.

infatti io ho detto ke se fosse solo x fermare le offese sarei favorevole e far tacere i giornalisti sarebbe un uso improprio ^^. su questo sono d'accordo con te, ma questa è l'italia, poi a far tacere la gente ci pensa la mafia, ke ahimè è forse il + grosso problema italiano

boni state bboni xDD io non commento perchè sono di parte :arrendo:

bè scusate ma mi pare che i facinorosi di questo forum (a parte me medesimo meco) vengano allontanati dagli utenti stessi. o bannati ergo il problema non si pone.


Io non vorrei che finissimo come la Cina, Rogal ricordi le olimpiadi? ricordi qualsiasi protesta trasposita come un azione rivoluzionaria di anarchici facinorosi?

Spirit dimmi la tua, l'imperatore saprà i provvedimenti da prendere su di te xD dimostriamo di essere persone civili ragazzi. é il momento per far veder a Green e Maresciallo che siamo persone civili e intelligienti..

io in maniera placata e pacifica dico una cosa che penso la maggior parte pensa (spero)

Che in questo bel paese ovvero Italia ora come ora (a causa della crisi che non cè xD) non si

sa più come fare soldi, questo se verrà utilizzato sarà solo un'altra maniera per avere ancora

più dinari dal mondo di internet. :arrendo:

ok d'ora in poi ti associo a Bertinotti xD

in che modo fare soldi? non riesco a capire dove vuoi arrivare, mi incuriosisci caro xD

sempre tranquilli siamo, o almeno io

thekingofbronx ha scritto:

bè scusate ma mi pare che i facinorosi di questo forum (a parte me medesimo meco) vengano allontanati dagli utenti stessi. o bannati ergo il problema non si pone.


Io non vorrei che finissimo come la Cina, Rogal ricordi le olimpiadi? ricordi qualsiasi protesta trasposita come un azione rivoluzionaria di anarchici facinorosi?

Spirit dimmi la tua, l'imperatore saprà i provvedimenti da prendere su di te xD dimostriamo di essere persone civili ragazzi. é il momento per far veder a Green e Maresciallo che siamo persone civili e intelligienti..

la cina è un caso a parte, ma questo lo si sa. ragazzi in italia l'unica legislature ke è durata tutti e 5 gli anni (l'ideale sia sulla carta ke nella realtà) è stato il precedente g. berlusconi. non ci sono i presupposti xke l'italia si metta sullo stesso piano della cina, xke grazie a dio (modo di dire) la libertà è radicata nello spirito degli italiani e xke non esistono modi attraverso i quali si possa arrivare ai livelli della cina. mi dispiace, ma se il tuo timore, king, è di finire come i cinesi, ti preoccupi troppo

ahahah, è vero è vero xd hai ragione Rogal, infatti qua non esiste la censura...

in ogni caso di quello ne parliamo altrove. Ragazzi vi dico solo che per farvi capire che non sono esagerato siamo considerati a livello di Turchia come libertà di parola da studi internazionali.

ma perchè ormai la gente non si preoccupa più, noi italiani siamo bravi ad arrangiarci e quindi non riusciamo a capire realmente quanto siamo a fondo.

comunque aspetto la risp di spirit perchè non ho proprio capito niente di quello che ha detto xD

non nego ke l'italia nn sia il paese della libertà, ma tu lo hai paregonato alla cina caro king, ed hai un po esagerato O_o

comunque non ho capito neanke i quello ke ha detto spirithorse :efef:

w il disfattismo xD no dai....

fine ot, comunque nel caso la censura della rete vada a buon fine (per chi fa la legge) sarei curioso di vedere la reazione di tutti i naviganti..

voi cosa pensate che potrebbe succedere? secondo me niente come sempre.

Rogal tu sei ancora giovane. io in due anni di maggiore età ho già provato tante cose e non sai quanto sia deluso :-(

la w in prima persona la politica, ci credo ma ogni giorno vengo deluso

thekingofbronx ha scritto:

w il disfattismo xD no dai....

fine ot, comunque nel caso la censura della rete vada a buon fine (per chi fa la legge) sarei curioso di vedere la reazione di tutti i naviganti..

voi cosa pensate che potrebbe succedere? secondo me niente come sempre.

Rogal tu sei ancora giovane. io in due anni di maggiore età ho già provato tante cose e non sai quanto sia deluso :-(

la w in prima persona la politica, ci credo ma ogni giorno vengo deluso

Io invece non sono sicuro.. se mai passasse, la prima cosa che farei, personalmente, e trovare il modo di aggirarla, visto che credo fermamente che nella rete debbano avere voce tutti.... E che, d'altro canto, non bisogna dare per oro colato nulla...
Se proprio si sente tutta sta necessità, creare un albo dei giornali che debbano seguire una determinata regola, una specie di giornali doc...ma datemi la possibilità di dire e fare ciò che voglio, almeno in mezzo ai bit...

thekingofbronx ha scritto:

w il disfattismo xD no dai....

voi cosa pensate che potrebbe succedere? secondo me niente come sempre.

Rogal tu sei ancora giovane. io in due anni di maggiore età ho già provato tante cose e non sai quanto sia deluso :-( mi sembra di sentire mia sorella ke col catastrofismo va a braccietto XD

la w in prima persona la politica, ci credo ma ogni giorno vengo deluso

comunque boh, nn saprei, in questo ti do ragione, noi italiani siamo degli sgonfioni, tante kiacchere ma poi nada. io parlo con l'esperienza della riforma gelmini ke ha toccato la maggior parte degli utenti (visto ke iù o meno siamo quasi tutti studenti) da noi si facevano discorsi, ma poi quando c'erano le manifestazioni non ci andava nessuno...

comunque io sarei curioso di sapere la realizzazione pratica di questa legge...

Spirithorse ha scritto:

io in maniera placata e pacifica dico una cosa che penso la maggior parte pensa (spero)

Che in questo bel paese ovvero Italia ora come ora (a causa della crisi che non cè xD) non si

sa più come fare soldi, questo se verrà utilizzato sarà solo un'altra maniera per avere ancora

più dinari dal mondo di internet. :arrendo:

King e Rogal, ci sono pesanti sanzioni...

e quoto totalmente chiunque sa contrario a questo decreto...(si sente spesso questa parola vero?)

non è giusto che io non possa fare quel che voglio sulla rete... non posso farlo nella reltà, ma almeno nella rete virtuale....
non capisco che cosa si vuole limitare...

Se si mette una rana in una pentola piena d'acqua bollente, essa scapperà subito via, ma se la si mette nell'acqua fredda e la si fa poi riscaldare lentamente fino all'ebollizione, la rana si lascerà morire bollita senza accorgersene.

La libertà sul web non può essere eliminata così semplicemente, ma suppongo che possa essere fatto, soprattutto nella boccalona italia.

Stiamo attenti a non fare la figura delle rane.

Questa legge vuole avere lo scopo di mettere sotto il pieno controllo del governo (dopo giornali comunisti o di destra, omonime emittenti, radio, eccetera) ciò che fino ad adesso era solamente sotto controllo