Novizio cerca esercito.

Salve a tutti.
Ho una domanda, che presumo non abbia una risposta definitiva, più che altro cerco opinioni.
Sono assolutamente novizio, ho fatto solo battaglie di prova a WH, e ora ho deciso di iniziare un mio impero.
Basandomi ESCLSIVAMENTE sulla simpatia delle minie, e sul gusto che potrei avere nel dipingerle stavo pensando ad iniziare con i Lizard.
Quello che voglio chiedervi però è come sono da usare. Io, ho sempre prediletto in qualsiasi tipo di gioco, controllare e logorare. Mi piace l'idea di vincere in maniera imprevedibile.
Quello che chiedo in pratica è se i lizard mi permettono un tipo di gioco non puramente aggressivo ma un gioco molto lento logorante per l'avversario.


Ripeto che sono un totale novizio, magari quello che chiedo è senza senso, io parto dal presupposto che se ci sono imperi differenti ci sono tattiche differenti per tutti e peculiarità di combattimento differenti per ogni razza.


Grazie mille

Citazione :

Ripeto che sono un totale novizio, magari quello che chiedo è senza
senso, io parto dal presupposto che se ci sono imperi differenti ci
sono tattiche differenti per tutti e peculiarità di combattimento
differenti per ogni razza.

In sostanza è cosi, ogni impero come dici tu (ci si riferisce generalmente con il termine "razza") ha le sue peculiarità, regole e di conseguenza tattiche di gioco.

I lizard sono uno degli eserciti più elastici: si giocano bestioni da impatto e truppe di schermagliatori fragili e veloci come gli scinchi, fanterie robuste di sauri per lo scontro frontale e truppe volanti per infastidire e minacciare le macchine da guerra nemiche. Non conviene di solito scegliere una di queste vie ed estremizzarla, i migliori giocatori compongono sempre l'esercito in modo molto elastico.

Se vuoi giocare un esercito logorante, ciò che fa per te sono i silvani. Sono molto rapidi e difficili da ingaggiare e hanno tanto tanto tiro leggero che logora il nemico. Al momento opportuno sono in grando di entrare in corpo a corpo e finire il nemico.
Si basano quindi su mobilità, tiro leggero logorante e corpo a corpo chirurgico.

In alternativa ci sono elfi oscuri giocati un po' come i silvani, ovvero con molto tiro (gli elfi oscuri non sono secondi a nessuno in quantità di volume di fuoco) insieme a un paio di unità per incontrare il nemico a fondo campo.

In ultimo ci sarebbero i re dei sepolcri. Si basano su tanto tiro di dardi e catapulte, ma a differenza degli elfi si possono rigenerare. Se decidi di ingaggiare una battaglia a distanza, il tuo avversario subirà costanti perdite, mentre le tue saranno risanate grazie alla magia. Sono loro, insieme ai silvani, l'esercito più logorante. Al contrario degli elfi, sono più statici (ma neanche troppo, se giocati bene!)

Chiedi pure se hai altre curiosità. Approcciarsi all'esercito giusto non è per nulla facile

Ah, ultima cosa... stai lontano dai nani!

Intanto grazie mille, non mi aspettavo una risposta cosi velocemente.
Immagino che queste discussioni siano tra le più noiose da affrontare per chi gia gioca da molto, quindi grazie per la disponibilità.


Quindi ok, non devo estremizzare e fossilizzarmi nell'utilizzare una fase di gioco. Immagino che essere molto potenti nel tiro ma deboli nel resto ti renda quanto meno prevedibile.

Gli elfi non mi garbano proprio, ma i re dei sepolcri potrei prenderli in considerazione. Peccato che da dipingere non mi intrigano.
Devo pensarci.
Una domanda diversa intanto, i lizard, come li vedi? Lo chiedo a te ma possono rispondere tutti ovviamente. So che è una domanda soggettiva, ma molte opinioni mi danno un idea. Siccome non so se esiste il concetto di difficoltà, applicato al tipo di razza che usi (che so, i re dei sepolcri sono più difficili degli elfi silvani da usare), vi chiedo come sono i Lizard in questo senso.
Semplici, difficili, divertenti, noiosi, visti male, visti bene, ecc ecc.

Citazione :

Intanto grazie mille, non mi aspettavo una risposta cosi velocemente.
Immagino
che queste discussioni siano tra le più noiose da affrontare per chi
gia gioca da molto, quindi grazie per la disponibilità.

E' sempre un piacere invece far conoscere questo gioco a nuovi interessati =)

Citazione :

Gli elfi non mi garbano proprio, ma i re dei sepolcri potrei prenderli
in considerazione. Peccato che da dipingere non mi intrigano

Re dei sepolcri dipinti bene schierati sul tavolo da gioco sono una vista meravigliosa...pensa...deserto, oro, mistero: un mix stupendo!

Citazione :

Una domanda diversa intanto, i lizard, come li vedi? Lo chiedo a te ma
possono rispondere tutti ovviamente. So che è una domanda soggettiva,
ma molte opinioni mi danno un idea. Siccome non so se esiste il
concetto di difficoltà, applicato al tipo di razza che usi (che so, i
re dei sepolcri sono più difficili degli elfi silvani da usare), vi
chiedo come sono i Lizard in questo senso.
Semplici, difficili, divertenti, noiosi, visti male, visti bene, ecc ecc.

I lizardo sono competitivi, molto divertenti e apprezzati da praticamente tutti i giocatori, avversari compresi. Sono uno degli eserciti più "ok" da un punto di vista generale.

Il concetto di difficoltà è soggettiva, ma è obiettivamente vero che ci sono razze più facili da giocare, altre più difficili, altre veramente tostine da far girare bene.

Se vuoi saperlo, io ho giocato con quasi tutti gli eserciti almeno un certo numero di partite...ebbene, i lizard sono l'unico di questi eserciti che non sono riuscito a far girare XD Un po' me ne dispiace lo ammetto, ma davvero non sono mai riuscito a farli rendere. Probabilmente anche perché hanno uno stile di gioco che non è affine al mio.

Come opinione generale della comunità di warhammer, sono cmq considerati divertenti, competitivi e sicuramente non tra gli eserciti più scontati da giocare, anche se non tra i più difficili in assoluto.

Io sinceramente te lo consiglio! Di lati negativi ne ha pochi davvero, ed è anche una delle poche razze che se la gioca con quasi tutte le altre, non parte mai troppo sotto.

ovviamente non fare caso a quelli che ti parlano male dei nani.

probabilmente non hanno colto le peculiarità di uno degli eserciti più affascinanti del gioco per background e disegno delle miniature. Oppure semplicemente ha avuto delle brutte esperienze e pensa che tutti giochino alla stessa maniera.

funes-tz ha scritto:

ovviamente non fare caso a quelli che ti parlano male dei nani.

probabilmente non hanno colto le peculiarità di uno degli eserciti più affascinanti del gioco per background e disegno delle miniature. Oppure semplicemente ha avuto delle brutte esperienze e pensa che tutti giochino alla stessa maniera.

bel background sono d'accordo
bei modelli sono d'accordo
uno degli eserciti + piatti e monotoni da giocare se vuoi vincere?sicuramente si
tutte le macchine da guerra e i tiratori possibili sulla collina e tutto il resto intorno a fare da muro e giù di cannoni-archibugi-balestre-catapulte-incudine-tuono d'inferno-baliste aspettando fermi come sassi(tanto la solidità è quella XD)che l'avversario tenti di sfondare un muro di truppe determinate in armatura pesante+scudo(la peggio armaturata eh XD)con TA 3+ in corpo a corpo

dove gioco io è proibito avere colline nelle zone di dispiego

cosi chi gioca nani si va a cercari i punti. Esiste la runa di strollaz (movimento addizionale a inizio partita), minatori, esploratori, il girocottero. La runa dell'incudine che permette un movimento addizionale

Citazione :

bel background sono d'accordo
bei modelli sono d'accordo
uno degli eserciti + piatti e monotoni da giocare se vuoi vincere?sicuramente si
tutte
le macchine da guerra e i tiratori possibili sulla collina e tutto il
resto intorno a fare da muro e giù di
cannoni-archibugi-balestre-catapulte-incudine-tuono d'inferno-baliste
aspettando fermi come sassi(tanto la solidità è quella XD)che
l'avversario tenti di sfondare un muro di truppe determinate in
armatura pesante+scudo(la peggio armaturata eh XD)con TA 3+ in corpo a
corpo

Più uguale di cosi non la potremmo pensare!

Ad ogni modo, questo non è il luogo adeguato per discutere sui nani nello specifico (fino a quando almeno l'autore del post non si interesserà a loro, nel caso). Dato che yakumo interverrà al più presto se non si ritorna all'argomento del topic, consiglio a tutti noi di anticiparlo e tornare a discutere di Lizardmen o proporre altri eserciti di "logoramento".

Torno a ripetere che a mio avviso i lizard sono una scelta eccellente, seguita a ruota dai re dei sepolcri.

Asuria, dici di non voler parlare dei nani qui, dunque non fare commenti fuori luogo come nel tuo primo intervento

[quote="Asurian"]

Citazione :

Dato che yakumo interverrà al più presto se non si ritorna all'argomento del topic, consiglio a tutti noi di anticiparlo e tornare a discutere di Lizardmen o proporre altri eserciti di "logoramento".

Torno a ripetere che a mio avviso i lizard sono una scelta eccellente, seguita a ruota dai re dei sepolcri.

Personalmente amo i lizard(e infatti li userò come esercito appena avrò i fondi)e li trovo eccezionalmente versatili:
ottima magia e difesa magica mostri molto solidi con buona resistenza e capacità di danni,una delle pochissime fanterie valide(sangue freddo,2 attacchi di base,TA a 3+ in corpo a corpo alla truppa di base,forza e resistenza 4)buoni schermagliatori e unità particolari e simpatiche.Belle da giocare sia da un punto visivo e di BG sia dal punto di vista "competitivo".Purtroppo però apparte una ipotetica lista monoscinchi(schermagliatori con cerbottane e attacchi venefici)li vedo difficili da giocare di solo logoramento^^

Per personale esperienza gli elfi silvani sono 1 dei migliori eserciti "logoratori"

Ok, alla fine ieri uscito da lavoro sono andato a prendere i miei primi lizard.
orbito in zona, sicuramente avrò altri dubbi in futuro (sul regolamento probabilmente:/ )

Per quanto riguarda i nani, l'unica cosa che mi è data di capire è che sono portatori di zizzania, non li giocherò mai.

Ottima scelta, non serve dire altro!