preferite lo slaan o l'anziano corridore???

In una partita da 2000 punti ritenete più utile uno slaan per dominare la fase magica, o un anziano corridore per bastonare in CaC :wetrw: ??? A voi la parola...

Be' a me piace di più il Sauro Corridore, perchè il CaC mi alletta di più :cvc4: ; se ti devo peò dire la verità il personaggio che mi piace di più però è l'Anziano su Carnosauro :wetrw: .

il vecchio.
lo slaan non riesce ad imporsi come lui e quando lo fa (con molto culo e situazioni particolari) bisogna tenere conto del fatto che costa il delirio in più.

lo slann costa troppo x quello che fa secondo me..il vekkio corridore secondo me è molto meglio...e magari uno sfregiato super corrazzato su naggaronte...

sauro, decisamente. Un buon picchiatore che corre come un dannato e costa... beh non troppo. Niente di meglio direi.

troppo imprevedibile lo Slann,preferisco un bel corridore che picchia e da fastidio,ad un costo basso.

davvero...uno slann ke da bg dovrebbe essere superiore perfino a teclis e a tutti maghi di warhammer alla fine è solo un mago leggermento sopra la media senza una sfera di magia propia e con un costo incredibilmente alto....spendere quansi 500 punti x uno di 2° nn ne vale mai la pena....nn ripaghera mai il suo costo

Ad un torneo assolutamente lo slann,se giochi il sauro te tritano con un poco di magia :xcfvsd:

Lo slann va saputo usare,se voi non ne siete capaci non è colpa mia :sfs:
Certo è che il rapporto qualità prezzo lascia desiderare...molto

saperlo suare o no vale x tutte le unita non solo x lo slann...è solo che uno slann nn ripaghera mai i suoi punti che nn sono nemmeno pochi

il vekkietto senza dubbio :ciao:

certo dipende dalle partite e dai nemici....pero in genere preferisco il corridore

hai ragione dipende anche dall' avversario ma sinceramente preferisco il vekkietto :45u:

Borkie ha scritto:

Lo slann va saputo usare,se voi non ne siete capaci non è colpa mia

eheh capisco cosa intendi. però lo slaan costa 325p.ti. di base, al contrario di un equivalente mago di 4° imperiale 210 (che a conti fatti e lo dimostrerò e molto più forte.
lui cosa fa di + oltre a mangiare 5 volte tanto?
ha Ld 9 (ok..)
ha sangue freddo (ok..)
è un bersaglio grande (è carina la combo conle guardie ma assolutamente ingiocabile seriamente, quindi è in definitiva quasi più un male)
ha un ts 4+ di base (ok...)
ha +1 in Re e +3 Fe (ok..)
telepatia (ok... non è male cmq)
+1 a lanciare e disperdere (questo è forte)
scieglie le magie da più sfere (anhe questo non è male, ma è molto aleatorio)

con +40p.ti (365p.ti.) ignora gli incantesimi falliti (molto forte e quasi obbligatoria come cosa)

con +85p.ti. (410p.ti.) ha +1 ferita (ok...) conosce prosciuga magia (...) e da +100p.ti. se te lo saccano ... ah ci mangia anche un'altra scelta eroe...

con +135P.ti. (460p.ti.!!!!!!) ha +1 ferita (ok..) regala altri +100p.ti. e aggiunge un dado gratis ad ogni magia (questo è forte)

siamo a 460p.ti. contro 210p.ti, cioè 250p.ti. in più per avere +1 a lanciare e disperdere, poter scegliere da più sfere e aggiungere un dado magico ogni volta. troppo. io non ci sto...

la chicca è che poi l'obeso è solo. perchè ti ci vuole un portaperghe (che non lancerà mai nulla) e un corridore (che non è mago). quindi tu hai al massimo 7 dadi potere (contando anche la piastra del +1) per lanciare le magie con il rospone e se adotti la tattica di bombardare il nemico con 1000 proiettili magici devi sceglierti bene i bersagli (sarà anche un dio a lanciare magie ma sempre D6 colpi a fo4 sono... mica cannonate) se invece sceglie di lanciare ubermagie da 3+1 e 4+1 dadi alla fine ne lanci 2 mentra una comunissima 4°+2°+2° ne lancia due con 3 dadi e una con 4 dadi, che è polto più pesante da sopportare...
inoltre la chicca: la piastra del +1incanto è obbligatoria perchè corri il rischio di non pigliare la forgia per esempio, o il pozzo. in conclusione non solo teclis (che costa meno) e non solo un arcimago con libro di hoet sono più forti a conti fatti, ma anche un semplice apprendista di serie B come un maghello imperiale.


ah per la cronaca il vacchio ha Re5, ta almeno di 2+ e ts4+ contro i colpi che davvero contano, inoltre si muove di 9 e che può nascondersi e che le magie che teme richiedono la vista... che magari il resto dell'esercito subisca un pò di magia ok, ma lui cme lo ammazzi?

Lo slann bello e ciccioso quanto voi ma 500 punti x un coso che nn ripaghera mai no grz....almeno che l'avversario nn abbia manko una perga nn sara mai troppo incisivo cosa ke un corridore puo fare

Come hanno detto già molti utenti, con lo slaan finisci a fare da balia al rospo aspettando che tiri quelle due magie a forza inarrestabile, oltre a preoccuparti dell'avversario, dovrai proteggerli quei 500pt, a meno che non giochi una guardia del tempio, cosa che per certi versi sconsiglio....con il corridore vai sul sicuro, costa meno, quindi recuperi punti da investire su altre truppe, è polivalente ed è tattico.
Ovviamente soffri la magia, e quindi a parer mia se davvero vuoi la magia allora buttati su Lord Kroak, è una bella sfida giocarlo a 2000pt ma ne vale la pena e il divertimento. :45u:
In ogni caso con il tempo imparerai la netta differenza che c'e' tra le liste con e senza slaan, due modi di giocare sostanzialmente differenti e soggettivi.

guarda un mio amico giocava slaan di 2a con 16 guardie del tempio a proteggerlo e altre infinite migliaia di cazzate sopra (ts contro il tiro, bandiere di guerra) e faceva un unico enorme truppone da più di 2000p.ti. determinato e resistente, grasso come il rospo che doveva proteggere inzomma. la strategia? piazzava quei 2/3kg di unità dentro ad un bosco (con molta fatica) e aspettava, mentre triple di terradonti, salamelle scinki e camaleonti vari, compresi corridori di ogni sorta (tutte truppe leggere e alla fine economiche) rompevano le balle al nemico facendogli perdere tempo. alla fine lui faceva una minore anche contro molti giocatori con liste tirate e ache bravi, io stesso non gli ho mai dato massacro con i miei nani proprio perchè, nonostante le lettighe da scinki affollassero il campo di battaglia, il nostro sferico amico vegetava placido con i suoi 1000p.ti. + quadrante ecc. personalmente è una tattica attendista e anche carina sotto un certo punto di vista (manovri molto) ma è un ò come dire che vado ai tornei da 2000 con solo 1000 punti così non mi fanno massacro mai.

Io preferisco sicuramente il figosissimo vecchiaccio corridore!!! Sarà che sono più un tipo da CaC, sarà che è infinitamente più bello e simpatico, ma secondo me l'anziano è sempre il migliore!!!...
Ok, lo ammetto, il mio giudizio deriva del fatto che, tutte le volte che ho giocato lo slann, non mi è entrato neppure un incantesimo, NEPPURE UNO!! Capite?? Ma non per colpa delle perga dell'avversario, no, perchè ho fatto sempre incantesimo fallito!!!! SEMPRE!!! Ma è mai possibile...
Comunque, voto per il corridore...

Il corridore nel rapporto qualità/prezzo è senza dubbio migliore.

poco ma sicuro Polar :45u:

anch'io preferisco il corridore