DOMANDONI SUL BOMBARDAMENTO

Ecco a voi alcune domande sul bombardamento:

Sul regolamento c'è scritto che " Barriage weapons can fire indirectly. This means they can fire a target that they do not have line of see and/or a target that is within the weapon's minimum range (if have one)" la domanda è posso far fuoco contro un'unità che durante la notturna è oltre i 36 pollici?

Seconda domanda mettiamo l'ipotesi che l'unità sia entro i 36 e che io vi spari colpisca e ferisca, la cover per i bombardamenti va considerata dal centro dell'area quindi l'unità ferita può beneficiare della regola ammantato stando a 36 pollici dal veicolo/unità che ha fatto fuoco, o non la hanno essendo entro 12 dal centro dell'area?

Per la prima domanda: si, puoi fare fuoco in modo indiretto

Per la seconda domanda: L'unità beneficia della regola ammantato perché il bombardamento non ignora il cover.

Infatti non ho mai detto che la ignori, ma c'è scritto che per la cover e l'assegnazione delle ferite si tiene in considerazione il centro dell'area come se il veicolo stesse facendo fuoco da quel punto, e allora perchè mai dovresti avere la regola ammantato???

perché ammantato da cover 5+ anche in campo aperto.quindi a meno che non usi un'arma che ignora il cover, il tiro copertura funziona sempre. E la regola ammantato lo garantisce il notturno.
Insomma il bombardamento ti permette di sparare oltre 36" durante il notturno ma non ignora il cover dato dall'ammantato.

allora mi sa che non ci siamo capiti XD, l'ammantato viene dato a quei modelli che risultano essere a più di 24" dal punto in cui si spara. Dato che per il bombardamento si considera come punto da cui si spara il centro dell'area perchè dovrei concedere furtività o ammantato che sia? ovviamente se ha cover di suo essendo dentro un terreno ad area o rovina ovviamente quella non la nega ma non dovrebbe concedere ammantato o furtività (e la cosa dovrebbe avere anche senso che sia notturna o meno se ti esplode un missile alle spalle non è che ti migliora la copertura XD.

mh.. si. mi sa che non ci siamo intesi xD a questo punto devo leggere meglio la regola notturna

Nessun altro sa dare risposte?

Scusa, ma se non sbaglio, si considera il centro dell'area l'origine per l'allocazione delle ferite e basta, non per gli altri effetti. In pratica, solo per determinare quali modelli rimuovere per primi: non quelli più vicino al pezzo che spara, ma al foro dell'area. Le cover per tanto restano ( a meno che specificato diversamente )

riporto testualmente:"to determine whether a unit wounded by a Barriage weapon is allowed a cover save, and when determine wound allocation, allways assume the shot is coming from the center of blast marker, instead of from firing model. Hits again vehicles model are allways resolve against their side armour"

Da come scritto qui è evidente che si prende come punto per dare cover e quant'altro il centro della/delle aree e quindi secondo me il combattimento notturno non apporta beneficio.

A me pare che intenda esclusivamente la determinazione delle cover dovute alla posizione del modello: se dietro una barricata o meno ad esempio. Se il centro dell'area si trova al di la della barricata ( diciamo alle spalle del modello ), il pezzo in cover non lo sarebbe più, perchè il colpo arriva da dietro e non più dal davanti, dove l'elemento fornente cover non è più utile. Quindi leggendo mi pare abbasanza chiaro che si parli di cover in tale situazione, ossia di "provenienza del colpo ", non andando a toccare il discorso distanze. Infatti dice che il colpo proviene da quel punto, mentre le regole della notturna specificano che " se l'arma spara oltre una certa distanza verso un bersaglio, tale bersaglio è in cover". Non c'entra nulla la distanza o la provenienza del colpo, ma solo la distanza del modello che spara ^^

Secondo me invece intende dire che tutto va misurato dal centro della/e basette e anche altri ne sono convinti. Così come scritta è ambigua ma andando a senso non vedo perché la notturna dovrebbe portare beneficio da danni causati dal bombardamento che di vedere o meno se ne sbatte.

Sarebbe da sentire qualche giocatore che si è trovato in un torneo con questo problema e sentire i vari giudici come l'hanno interpretata.

Visto che ci sono qualcuno di voi sa come mandare domande alla GW per esser inserite fra le FAQ?

A me sinceramente mi pare solo estremo fiscalismo, ne più ne meno come quelli ce sostengono che lelith abbia la regola dilaniante tirando col quad perchè non si specifica che vale solo in cac, abbandonando del tutto il buonsenso.

Comunque, basta mandare una mail alla gw. Se la ritengono una domanda valida, la inseriscono nelle faq, altrimenti no.

Citazione :

A me sinceramente mi pare solo estremo fiscalismo, ne più ne meno come quelli ce sostengono che lelith abbia la regola dilaniante tirando col quad perchè non si specifica che vale solo in cac, abbandonando del tutto il buonsenso.

siamo arrivati a sti punti? madonna buona....

comunue, per quanto vale la mia opinione:
1si, puoi colpire oltre 36"
2si, è difficile non farsi vedere da una granata che ti cade nei piedi

Raizen non ho capito se mi stai dando ragione o che sono io che mi aggrappo al fiscalismo, perchè non mi pare proprio.
E nemesor con la seconda intendi che quindi non ricevono bonus dalla notturna?

Citazione :

E nemesor con la seconda intendi che quindi non ricevono bonus dalla notturna?

no, appunto, cosi come le ferite partono dal centro della sagoma anche i cover lo fanno, magari con una sagoma da apocalisseXD