Soldati in città

Cosa ne pensate del provvedimento preso da La Russa, quello di mettere almeno 2500 soldati sparsi nelle città Italiane a pattugliare e sorvegliare almeno per 8 mesi(rinnovabili). Dovrebbero essere in sinergia con le forze dell'ordine locale ma c'e' qualche dubbio.
Dura critica da parte dell'opposizione. Insomma vi siete fatti un idea su questo fatto? A voi la parola...

Scusate , non sono molto informato . Lo scopo di questa decisione sarebbe ?

Drakhor ha scritto:

Scusate , non sono molto informato . Lo scopo di questa decisione sarebbe ?

Fronteggiare la criminalità :okf:

Pensa che io all'inizio sul giornale avevo letto la Russia :8yt: ...

Cmq a me non convince tanto, forse bisognava aumentare le forze dell'ordine locale, ma non mobilitare l'esercito per la pattuglia. Io sinceramente non sono molto d'accordo, certo...bisogna vedere prima i risultati...però l'esercito se la saprà cavare contro la criminalità, io ne dubito.

sono d'accordo... forse cosi si smuovono le acque... certo la decisione è drastica, ma anche la situazione italiana non è da meno...

Io invece a differenza dei molti che hanno postato prima di me sono favorevole al pattugliamento da parte dell'Esercito delle piu importanti Città Italiane ed anzi penso (o forse spero dentro di me) che questo possa aiutare le nostre città a tornare un posto piu o meno sicuro e tranquillo per tutti :45u:

Non sono del tutto convinto che un comune soldato (se di soldati si tratta e non di specialisti, di un particolare ramo dell'esercito) abbia la preparazione necessaria per effettuare un servizio di polizia...certo, se magari i soldati fossero unicamente implementati nelle forze di polizia, e seguissero le istruzioni delle altre forze dell'ordine, agendo quindi come supporto e non come unità indipendenti, le cose potrebbero anche funzionare. Non sono del tutto informato sulle modalità con cui ciò sta avvenendo. Certo è che sarebbe stata una soluzione definitiva e più soddisfacente il rafforzamento delle forze di polizia. Magari i fondi potrebbero essere attinti proprio dal ministero della difesa (a cui comunque si tolgono mezzi e uomini).

Yakumo-dono ha scritto:

Magari i fondi potrebbero essere attinti proprio dal ministero della difesa (a cui comunque si tolgono mezzi e uomini).

Bè non per fare il Moralista di turno ma preferisco di gran lunga che i nostri Soldati vadano in giro per le città a pattugliarle che mandarli in guerra a morire o rischiare la propria vita :45u:

Io davvero non ne capisco il senso. Cioè a mio parere i militari non hanno la capacità o le attrezzature per fare
indagini o a scofare criminali (come in questo periodo sta invece facendo la polizia) e servirebbero solo in caso
,che ne so, di rapina,quindi di criminalità NON organizzata, che è il problema minore in Italia

Manfred, anch'io avevo dletto la Russias!!
No, non so se è una buona idea, forse potrebbe aiutare in caso di furti e iù che altro a intimorire i criminali, ma oper il resto non credo abbia grande utilità. Non ho niente in contrario comunque, basta non cfacciano del male alla povera gente :45u:

Uriel ha scritto:

Yakumo-dono ha scritto:

Magari i fondi potrebbero essere attinti proprio dal ministero della difesa (a cui comunque si tolgono mezzi e uomini).

Bè non per fare il Moralista di turno ma preferisco di gran lunga che i nostri Soldati vadano in giro per le città a pattugliarle che mandarli in guerra a morire o rischiare la propria vita :45u:

Anch'io sono sicuro che sia meglio per i soldati andare di pattuglia in città, ma non è per quello che esiste l'esercito.

Qualcuno ha parlato di fondi per la polizia?Le forze dell'ordine sono (scusando il termine) con le pezze al cumo, e te lo dice uno che ha molti parenti nella polizia e altro.
Non arrivano fondi ormai da tempo e quelli che arrivano sono pochi, spesso le divise le devono pagare di tawsca propria....ma vene do al topic, io vorrei capire perchè l'italia nelle cose ci deve arrivare sempre troppo tardi, insomma che motiva c0era di arrivare al punto di far scendere in ronda l'esercito, si dovevano attuare delle misure prima, molto prima, arginare il problame e non arrivare con l'acqua alla gola!

sono d'accordo cosi con la loro cattiveria "russa"mettono un po a posto la situazione :45u:

Bè ma lo sai meglio di me Dark Goblin che l'Italia finche non ha l'acqua alla gola non fa mai nulla e cosi anche i cittadini che la abitano :xcfvsd:

Yakumo-dono ha scritto:

Uriel ha scritto:

Yakumo-dono ha scritto:

Magari i fondi potrebbero essere attinti proprio dal ministero della difesa (a cui comunque si tolgono mezzi e uomini).

Bè non per fare il Moralista di turno ma preferisco di gran lunga che i nostri Soldati vadano in giro per le città a pattugliarle che mandarli in guerra a morire o rischiare la propria vita :45u:

Anch'io sono sicuro che sia meglio per i soldati andare di pattuglia in città, ma non è per quello che esiste l'esercito.

Esattamente,in questo modo si rischia solamente di ledere la libertà di noi cittadini
Di decisione sbagliate se ne stanno prendendo fin troppe e questa è una delle tante...

§The Legend§ ha scritto:

sono d'accordo cosi con la loro cattiveria "russa"mettono un po a posto la situazione :45u:

su questo punto ti devo contraddire. In Italia i problemi legati alla malavita non sono il ragazzini che scippa per
strada e che piglia paura dei militari, ma la mafia, la camorra che dei militari se ne strafrega. Cioè dimmi perchè
ad un mafioso dovrebbe importare se ci sono i militari per strada. Quello la droga mica la porta in strada!
E se anche questi decide di uccidere qualcuno, non lo fa per strada, e dato che i militari non sono
onnipresenti non vedo che cosa potrebbero fare. Al max aiuterranno nelle retate ORGANIZZATE e
SVILUPPATE dalla POLIZIA

si ma a noi cio che nuoce o che rovina la giornata per lo piu è il ragazzo che scippa. con i militari il cittadino medio si sente protteto e voila! lo stato è stato buono :9iuy: !

secondo me questo provvedimento porterà soltanto ad effetti opposti a quelli per cui è stato attuato...soltanto la cambogia e alcuni paesi sudamericani hanno i militari che vanno a giro per le città, a me non piace l'idea di vedere militari che vagano per le città inoltre armati con fucili...cioè...calma...già secondo me dovrebbero proibire anche la caccia, quando vedo i cacciatori che girano con le sacche dei fucili mi fanno "arrabbiare"...

se volevano fare qualcosa di più concreto avrebbero dovuto dare maggiori finanziamenti alla polizia o alle forze dell'ordine in generale, dato che non hanno nemmeno i soldi per comprare la benzina...e te cosa fai?gli mandi l'esercito?questo provvedimento è soltanto a scapito di noi cittadini, col pugno di ferro non si risolve nulla, anzi, alla gente non piace e lo capiranno presto, stanno provando a fare le basi per una dittatura...tolgono l'unico strumento dei magistrati per indagare e mandano al macero tutte le intercettazioni verbalizzate che li riguardano...

che belle manovre fa questo governo...

Uhm... Ragazzi, premetto che probabilmente non ho le basi per giudicare questa proposta (ammetto di aver saputo di quest idea solo leggendo questo 3ad) per evidenti motivi.

Cmq viposso portare come esempio quello svizzero: qui c è un corpo dell eserecito addestrato a compiere operazioni di polizia (si chiamao polizia militare, e ci saré anche un perchè) e non è raro vederli allopera nel controllo di dogane e punti nevralgigi di un eventuale criminalità. La polizia militare di per se non ha piotere esecutivo (nelo senso che se mi fermano in auto e vogliono farmi una multa devono prima chiamare una pattuglia di polizia "civile") ma svolgono un importantissimo aiuto logistico. È chiaro che mi pare eccessivo mettere i militari a pattugliare le piazze ma credo che potrebbero benissimo svoglere un lavoro un po "ditetro le quinte" controllando appunto la campagna, i boschi e i posti piu remoti dove la criminalità è presente. Il tutto partendo dal presupposto che l esercito italiano abbia dei corpi appositamente istruiti come qui in svizzera; ma non so se esistono davvero anche da voi...

Si tranquillo Maresciallo la Polizia Militare esiste anche qui da noi e l'avrete vista sicuramente anche voi la mimetica è praticamente identica però sul braccio destro hanno una fascia bianca con su le due iniziali PM

Ma non metterano questi, vero? Cioè nelle città da quel che ho capito ci volevano mandare i militanti veri e propri.
Poi proprio come ha detto il maresciallo questi comunque servirebbero "dietro le quinte" o nei boschi, non nelle
piazze!!!!!!

Non sono d'accordo.

Per una serie di motivi:

1 - l'esercito è addestrato per la difesa del paese (o dell'Unione, dato che siamo in Europa) da minacce esterne, addestrato per fronteggiare situazioni particolari, campi di battaglia o operazioni di recupero ostaggi (suppongo). Me lo vedo un poco degradato a girare per le strade per stabilire l'ordine (senza contare eventi specifici di fronte ai quali non sono "impostati" a reagire adeguatamente: giustamente il loro mondo, il loro lavoro è un altro)

2 - Le forze dell'ordine (appunto) ci sono apposta, non vedo perchè richiamare i militari invece di rimpolpare mezzi o (nel peggiore dei casi, se proprio si vuole essere drastici) armamenti. Degradante pure per carabinieri e polizia, che si vedono "soffiare" il posto da persone sì valide, ma in altri campi (ribadisco)

3 - Mi pare di aver sentito (correggetemi se sbaglio) che l'unico stato al mondo dove l'esercito viene usato per mantenere l'ordine nelle strade è la Colombia. Ora, io non ho nulla contro i colombiani, ma a quanto ne so in molti stati del Sud America ci sono dittature e guerre civili, e mi pare che la Colombia non faccia eccezione.
Non mi sembra che siamo a questo punto (spero).

4 - Mi mette un pò di ansia questa cosa: vuoi che l'esercito in strada mi ricorda molto le marce dittatoriali (e sappiamo tutti che la dittatura è l'opposto della democrazia... e qui mi fermo), vuoi che ho sempre pensato che di un governo che usa la mano troppo pesante non c'è da fidarsi (e anche qui mi fermo), vuoi che la mentalità "collettiva" ed "obbediente" dei soldati mi ricorda un esercito di robot incapaci di pensare con la propria testa (anche se so che non è così, sono tutti esseri umani: è un'esagerazione nella mia testa), ma io sono seriamente preoccupato per quanto riguarda questa proposta.

5 - La Russa ha detto che staranno in giro 6 mesi, prorogabili ad un anno.
Ora, seguite un attimo il mio ragionamento: supponiamo che nel giro di questo anno la criminalità si riduca veramente al minimo storico (e anche se non sarà così i media ci convinceranno del contrario, mostrandoci solo ciò che vogliono farci vedere e storpiandolo), chi mi assicura che un politico qualsiasi (La Russa, Berlusca, Bossi, Calderoli, che ne so: sceglietene uno voi) non proponga una legge per far diventare questo "strappo alla regola" una cosa fissa? In tal caso in che cavolo di paese vivremmo?
E a sostegno dell'ultima tesi porto ad esempio ciò che ha detto Silvietto pochi giorni fa (e metto subito le mani avanti: non voglio fare polemica): è stato deciso (o proposto) che il Presidente del Consiglio ed i Ministri, insomma chi governa il paese, non può essere sottoposto ad indagini giudiziarie, se non sbaglio di natura economica.
E bravo Silvio! Così nessuno ti verrà a chiedere delle frodi fiscali, dell'appropriazione indebita, delle tangenti e della corruzione (procedimenti in teoria ancora in corso a carico suo), oppure nessuno si domanderà come mai Bossi è stato condannato per il reato di vilipendio alla bandiera ed è il braccio destro del Presidente...

Scusate, sono andato OT ma ci tenevo proprio a far presente queste cose...

Nefherret ha scritto:

si ma a noi cio che nuoce o che rovina la giornata per lo piu è il ragazzo che scippa. con i militari il cittadino medio si sente protteto e voila! lo stato è stato buono :9iuy: !

Stai facendo dell'ironia, vero?? :124:

Perchè i problemi non si risolvono in piccolo, da solo un punto di vista...

A parte che c'è la possibilità (remota, credo, ma non so) che il ragazzo che scippa sia costretto a fare quello che fa, anche se non ce ne fossero più il problema della mafia resterebbe.

Il ragazzino danneggia l'economia del singolo cittadino, la mafia danneggia l'economia dell'intero Stato (e di noi tutti indirettamente)

Bah, francamente io non mi sentirei affatto più sicuro quì a Bologna se davanti a casa mi passassero i battaglioni dell'esercito :sarà: :sarà: Insomma, già mi da quel pò di fastidio esser vicino alla polizia (intendiamoci, sono una delle persone più oneste del mondo, però ho letto e visto cose sulla polizia per le quali ultimamente le forze dell'ordine non mi ispirino tanto sicurezza...) figuriamoci camminare affianco ad un tizio bardato di tutto punto con una mitraglietta in mano...Anche perchè non servirebbe a niente, dato che non si può sparare ad un criminale gratuitamente e che i militari solitamente sanno fare solo quello, e non azioni per catturare i nemici.
Piuttosto trasforma i militari in poliziotti, se non vuoi mandarli in guerra, ma non metterli nelle città...non voglio di certo morti per le strade, per quanto i morti siano dei malviventi
Già ero contrario al pattugliamento delle discariche da parte dei militari, figuriamoci per questo.

Ah, Secondo me la maggior parte degli italiani non ha ancora capito che il vero problema non sta nella microcriminalità che si vede ogni giorno per strada (e che ci da un sacco di fastidio) ma nei politici inetti che guidano questo paese, di coloro che non pagano le tasse, della criminalità organizzata, nella corruzione delle forze dell'ordine e dei politici, nei sopprusi perpetrati dai pezzi grossi, nei programmi idioti che passano per certe reti tv, negli affari loschi dei commercianti, e chi più ne ha più ne metta, che fa perdere all'Italia ben più del portafoglio scippato di una nonna :sarà: